Bezpłatny kurs: „Szybki start w Pythonie”
Dowiedz się więcejStworzyłeś kod. Kto jest jego autorem? Nie spiesz się z odpowiedzią: sytuacja nie jest taka prosta. Wiele zależy od kontekstu, w jakim go napisałeś. Jeśli kod został napisany w pracy na zlecenie od kierownictwa, zgodnie z prawem rosyjskim prawa autorskie do niego należą do Twojego pracodawcy. Jest to praca na zlecenie, a wyłączne prawa przechodzą na organizację, która Cię zatrudniła. Ważne jest, aby zrozumieć, że nawet jeśli sam stworzyłeś kod, jego wykorzystanie i prawa do niego mogą być regulowane umową o pracę lub wewnętrznymi przepisami korporacyjnymi.
Nie martw się. Czasami specjaliści IT odnoszą sukcesy i odzyskują prawa do swoich prac od poprzednich pracodawców, co pozwala im samodzielnie zarządzać wynikami swojej pracy. Uderzającym przykładem jest historia administratora systemu Rambler, Igora Sysoeva, który bronił swoich praw do własnego pomysłu i obecnie odnosi sukcesy komercyjne.
Tło
Na początku XXI wieku, napędzany głębokim zainteresowaniem, Igor Sysoev rozpoczął skalowanie możliwości serwera WWW. Jego celem było stworzenie wydajnego i wysokowydajnego rozwiązania, zdolnego do obsługi dużej liczby jednoczesnych żądań. Praca ta stała się podwaliną dalszego rozwoju technologii hostingu WWW i miała znaczący wpływ na branżę. Innowacje Sysoeva znacząco poprawiły wydajność i stabilność usług sieciowych, dzięki czemu stały się one bardziej dostępne dla użytkowników na całym świecie.
W momencie powstania najpopularniejszym serwerem WWW był Apache, który obsługiwał nie więcej niż tysiąc jednocześnie podłączonych użytkowników. Zamiast tradycyjnego podejścia polegającego na skalowaniu poprzez zwiększanie liczby serwerów, jak to robiło większość firm, Igor Sysoev wybrał ścieżkę rozwoju wydajniejszego serwera WWW. Po dwóch latach ciężkiej pracy wprowadził Nginx. Serwer ten okazał się tak wydajny, że właściciele witryny Zvuki.Ru zdecydowali się zaryzykować i wdrożyć nawet jego wstępną, niedokończoną wersję. Nginx szybko zyskał popularność dzięki wysokiej wydajności i możliwości obsługi dużej liczby połączeń, co uczyniło go jednym z liderów na rynku serwerów WWW.
Początkowo projekt Nginx był rozwijany jako rozwiązanie niekomercyjne oparte na bezpłatnej licencji BSD 2-Clause, która pozwalała na korzystanie z niego każdemu. Serwer WWW szybko zyskał popularność, a do 2007 roku jego udział w rynku osiągnął 4% bez żadnych działań reklamowych. Cztery lata później, gdy udział Nginx w rynku podwoił się, do zespołu dołączyli Maksim Konowalow i Andriej Aleksiejew z Comstar-OTS i postanowili spieniężyć swój sukces. W ten sposób powstała osobowość prawna Nginx i wydano komercyjną wersję serwera o nazwie Nginx Plus. Nginx stał się znaczącym graczem na rynku serwerów WWW, oferując wysoką wydajność i stabilność dla różnych aplikacji internetowych. Monetyzacja Nginx zakończyła się sukcesem: w marcu 2019 roku jego udział w rynku w różnych segmentach internetu osiągnął 40-50%. W rezultacie firma została przejęta przez amerykańską firmę F5 Networks za 670 milionów dolarów. Transakcja ta była znaczącym osiągnięciem technologicznym i wzrostem zainteresowania produktami Nginx, co niewątpliwie pozytywnie wpłynęło na dochody specjalistów ds. administracji systemami.
Ale wtedy wkroczył Rambler
Sukces Sysojewa i Konowałowa wywołał znaczne niezadowolenie wśród ich poprzednich pracodawców.
4 grudnia 2019 r., z inicjatywy Rambler Group, Główny Zarząd Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w Moskwie wszczął postępowanie karne na podstawie części 3 artykułu 146 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, dotyczące naruszenia praw autorskich i praw pokrewnych. Sprawa ta podkreśla wagę ochrony własności intelektualnej w erze cyfrowej oraz potrzebę poszanowania praw autorów i właścicieli praw autorskich.
12 grudnia 2019 r. przeprowadzono przeszukania w moskiewskim biurze Nginx. Sysojew i Konowałow zostali zatrzymani i przesłuchani, ale nie postawiono im zarzutów. Wydarzenia te przyciągnęły uwagę opinii publicznej i wywołały dyskusje na temat prawnych aspektów działalności firm IT w Rosji.
Materiały sprawy wskazują, że serwer Nginx został opracowany przez niezidentyfikowane osoby w godzinach pracy na zlecenie kierownictwa. Po zakończeniu prac program był rzekomo udostępniany bezpłatnie i bez ograniczeń w internecie. W lipcu 2011 roku wyłączne prawa do programu zostały przeniesione na Nginx. Działania te uznano za niezgodne z prawem i stały się podstawą do wszczęcia postępowania karnego.
Służba prasowa Rambler Group potwierdziła, że prawa do Nginx należą do działu grupy znanego jako Rambler Internet Holding. To oświadczenie podkreśla znaczenie Nginx w ekosystemie Rambler i jego rolę w świadczeniu wysokiej jakości usług internetowych. Nginx, popularny serwer WWW i odwrotny serwer proxy, nadal rozwija się pod kierownictwem Rambler Internet Holding, otwierając nowe możliwości poprawy wydajności i funkcjonalności rozwiązań internetowych.
Igor Ashmanov, były dyrektor wykonawczy Rambler Group, nie zgadza się z tym punktem widzenia. Podkreśla, że Igor Sysoev, podobnie jak wielu innych ówczesnych pracowników Ramblera, dołączył do firmy z własnym projektem open source, który cieszył się dużym zainteresowaniem. Rozwój oprogramowania open source cieszył się wówczas dużą popularnością i przyczynił się do rozwoju innowacyjnych technologii w różnych dziedzinach.
W trakcie śledztwa śledczy starali się zebrać dowody na to, że kierownictwo Ramblera wydało Sysoevowi polecenia, zarówno ustne, jak i pisemne, dotyczące rozwoju Nginx. Jednak takich dowodów nie znaleziono: ani jego umowa o pracę, ani opis stanowiska administratora systemu nie wspominały o potrzebie tworzenia jakichkolwiek produktów internetowych. Nie było również żadnych wskazań, że powinien zajmować się programowaniem. Co więcej, nie wspomniano o tak ważnych aspektach, jak uwzględnienie Nginx jako wartości niematerialnych ani o jego roli w emisji akcji spółki.
Pierwszy przewodniczący rady dyrektorów Rambler Internet Holding LLC, Siergiej Wasiliew, który piastował to stanowisko w latach 1999–2004, a także jego bezpośredni przełożony, Andriej Kopejko, potwierdzili brak powiązań między Ramblerem a Nginx. Kopejko był przesłuchiwany przez 10 godzin, co podkreśla wagę tej kwestii.
Wiodący przedstawiciele branży, w tym główny menedżer Yandex Grigorij Bakunow, dyrektor generalny Ontiko Oleg Bunin, a także MTS, Odnoklassniki, Fundacja ReactOS i zespół Okko, będącego częścią Ramblera, wyrazili poparcie dla Nginx. Następnego dnia odbyło się nadzwyczajne posiedzenie rady dyrektorów Rambler, na którym podjęto decyzję o wycofaniu roszczeń wobec Nginx i złożeniu wniosku o umorzenie postępowania karnego. German Gref odegrał kluczową rolę w tym procesie: w czerwcu 2019 roku Sber nabył 46,5% akcji Rambler Group, a żaden z członków kierownictwa nie powiadomił go o zamiarze wszczęcia postępowania sądowego przeciwko Nginx. To wydarzenie podkreśla wagę wsparcia ze strony głównych graczy rynkowych w ochronie interesów technologii takich jak Nginx. Cztery miesiące później Rambler Group złożył wniosek, a 18 maja 2020 roku postępowanie karne zostało umorzone. Powodem rozwiązania umowy był brak przestępstwa.
Powód nie uspokoił się, ale został uspokojony
Po złożeniu pozwu, zarząd Rambler Group podjął decyzję o rozwiązaniu umowy z cypryjską spółką Lynwood Investments, która reprezentowała jego interesy w pozwie. Jednakże 8 czerwca 2020 r. Lynwood Investments złożyła pozew cywilny przeciwko F5 Networks, Sysoevowi, Konovalovowi i kilku innym byłym pracownikom Rambler w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w San Francisco. Wśród pozwanych znalazły się również fundusze venture capital Runa Capital i E.ventures. Sprawa ta zwróciła uwagę na prawne aspekty interakcji między firmami a ich byłymi pracownikami, a także na kwestie odpowiedzialności w biznesie.
Lynwood wniósł pozew, domagając się uznania go za prawnego właściciela praw własności intelektualnej i praw pokrewnych do Nginx. Łączna kwota roszczenia wynosi 750 milionów dolarów.
Igor Sysoev i Maksim Konowalow, we współpracy ze swoimi wspólnikami, nielegalnie usunęli popularny serwer internetowy Nginx z Ramblera w Rosji. Oprogramowanie to zostało opracowane i wdrożone w trakcie ich zatrudnienia w tej firmie.
Z pozwu
Niniejszy pozew przedstawia główne okoliczności sprawy, na podstawie których powód domaga się ochrony swoich praw i uzasadnionych interesów. Pozew zawiera odwołanie do faktów potwierdzających istnienie sporu, a także odniesienia do odpowiednich przepisów prawa. Powód wnosi do sądu o rozpatrzenie sprawy i wydanie orzeczenia, które zapewni przywrócenie naruszonych praw. Należy zauważyć, że pozew musi zawierać jasne i uzasadnione żądania, które pozwolą sądowi na wydanie sprawiedliwego orzeczenia. Przygotowując pozew, należy wziąć pod uwagę wszystkie dowody i dokumenty potwierdzające stanowisko powoda, a także dotrzymać terminów wniesienia pozwu. Prawidłowe sporządzenie pozwu jest kluczowym etapem postępowania sądowego i wpływa na wynik sprawy.
Lynwood zarzucił deweloperom Nginx celowe zatajenie przed Ramblerem prawdziwej wartości swojego produktu, aby przyciągnąć nabywcę w Stanach Zjednoczonych. W pozwie stwierdzono również, że inwestorzy Runa Capital i E.ventures, a także F5 Networks, wiedzieli o przestępstwie i współuczestniczyli w spisku.
Według powoda, Alexander Korotkov, który w latach 2007–2009 pełnił funkcję dyrektora ds. IT w Ramblerze, pośredniczył w kradzieży. Korotkov miał nawiązać kontakt między deweloperami Nginx a funduszami venture capital, co miało ułatwić legalizację płatnego produktu Nginx Enterprise, w oparciu o rzekomo skradzioną własność intelektualną. Po przeprowadzce do Doliny Krzemowej Korotkov zarejestrował domenę nginxplus.com i znak towarowy na swoje nazwisko.
Zgodnie z pozwem, Rambler dowiedział się o działalności komercyjnej deweloperów Nginx i rejestracji znaku towarowego dopiero w 2019 roku. Jednak pierwsze faktyczne użycie tego znaku towarowego miało miejsce nie później niż 1 marca 2011 roku.
Pozew szczegółowo opisuje domniemany spisek byłych pracowników Rambler, którzy rzekomo próbowali ukryć prawdziwą wartość produktu. W spisek ten rzekomo były zaangażowane fundusze inwestycyjne Runa Capital i E.ventures, a później także F5 Networks.
Założyciele i inwestorzy Nginx uważają twierdzenia i żądania Lynwood za bezpodstawne. Powołują się na fakt, że postępowanie karne w Rosji zostało umorzone z powodu braku dowodów popełnienia przestępstwa.
Firma F5 Networks zauważyła, że Lynwood nie była w stanie sprostać jej żądaniom w Rosji.
Śledztwo trwało kilka miesięcy, po czym organy śledcze zamknęły sprawę z powodu braku dowodów przeciwko współzałożycielom NGINX. Jesteśmy przekonani, że oskarżenia wysunięte przeciwko grupie oskarżonych, w tym F5, w nowym pozwie Lynwood w Sądzie Federalnym USA są również bezpodstawne.
Firma F5 Networks złożyła oświadczenie, w którym podkreśliła wagę zapewnienia bezpieczeństwa i wydajności aplikacji w stale zmieniającym się cyfrowym krajobrazie. Oświadczenie podkreśla potrzebę integracji nowoczesnych rozwiązań w zakresie ochrony danych i zarządzania ruchem. F5 Networks oferuje innowacyjne technologie, które pomagają organizacjom dostosowywać się do nowych wyzwań, jednocześnie zapewniając niezawodność i skalowalność ich aplikacji. Wraz ze wzrostem cyberzagrożeń i liczby użytkowników, firma stale rozwija swoje produkty, aby zapewnić firmom wysokie standardy bezpieczeństwa i wydajności.
25 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w San Francisco oddalił pozew Lynwood przeciwko F5 Networks i innym pozwanym. Sędzia zauważył, że roszczenia są „przedwczesne”, ponieważ dotyczą zdarzeń, które miały miejsce w 2011 r. Brak dalszych roszczeń ze strony Lynwood może wskazywać, że firma nie miała wystarczających podstaw do kontynuowania postępowania.
Wyniki
W tej sprawie istnieje wyraźna rozbieżność zarówno w zakresie terminu i treści roszczeń, jak i tożsamości powoda.
Do 1 stycznia 2008 r. definicja utworów stworzonych na zlecenie zawarta była w Ustawie Federacji Rosyjskiej z dnia 9 lipca 1993 r. nr 5351-1 „O prawie autorskim i prawach pokrewnych”. Zgodnie z tą ustawą, utworem stworzonym na zlecenie była każda twórczość stworzona w trakcie wykonywania obowiązków służbowych lub zgodnie z oficjalnym zleceniem pracodawcy. Definicja ta odegrała kluczową rolę w regulacji praw własności intelektualnej, ponieważ prawa autorskie do takich utworów zazwyczaj przenoszono na pracodawcę. Od tego czasu przepisy uległy zmianie, ale rozumienie utworów stworzonych na zlecenie pozostaje ważnym aspektem prawa autorskiego w Rosji.
1 stycznia 2008 r. weszła w życie Część IV Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, która definiuje pojęcie utworu stworzonego na zlecenie. Zgodnie z nowymi przepisami, utworem stworzonym na zlecenie jest wynik działalności intelektualnej w dziedzinie nauki, literatury lub sztuki, stworzony przez pracownika-twórcę w ramach jego obowiązków służbowych. Zmiany te znacząco wpłynęły na regulacje prawne dotyczące praw autorskich w Rosji, precyzując prawa i obowiązki zarówno autorów, jak i pracodawców w zakresie tworzenia i korzystania z własności intelektualnej.
Uchwała nr 10 Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 23 kwietnia 2019 r. „W sprawie stosowania części czwartej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” szczegółowo wyjaśnia, które utwory uznaje się za „utwory stworzone na zlecenie”. Dokument ten stanowi ważne źródło informacji dla zrozumienia statusu prawnego utworów stworzonych na zlecenie w Rosji, a także ich cech i warunków użytkowania. Utwory stworzone na zlecenie mają swoje własne cechy i zasady, co sprawia, że zapoznanie się z niniejszą Uchwałą jest istotne dla prawników, autorów i wszystkich osób zainteresowanych prawem autorskim.
Plenum wyjaśnia, że utwór stworzony na zlecenie może być stworzony zarówno na podstawie umowy o pracę, jak i umowy cywilnoprawnej. To wyjaśnienie jest istotne dla zrozumienia podstaw prawnych tworzenia utworów w różnych okolicznościach. Prawidłowe sporządzenie i zrozumienie warunków umów ułatwia skuteczną regulację praw autorskich i obowiązków stron.
Aby sąd uznał utwór za stworzony na zlecenie, pracodawca musi wykazać, że jego stworzenie było częścią obowiązków służbowych pracownika. Należy zauważyć, że wykorzystanie przez autora materiałów pracodawcy, na przykład opracowanie programu na komputerze biurowym, nie stanowi wystarczającej podstawy do uznania utworu za stworzony na zlecenie. Sąd weźmie pod uwagę nie tylko wykorzystanie sprzętu służbowego, ale także zgodność stworzonego utworu z celami określonymi w umowie o pracę.
Początkowo wyłączne prawo do utworu stworzonego na zlecenie przysługuje pracodawcy. Jednakże, jeśli w ciągu trzech lat pracodawca nie rozpocznie korzystania z utworu, nie przeniesie do niego praw na osoby trzecie i nie powiadomi autora, że utwór będzie objęty tajemnicą handlową, prawa do utworu stworzonego na zlecenie powracają do autora. Przepis ten podkreśla znaczenie aktywnego korzystania z utworów stworzonych na zlecenie i ochrony praw pracowników. Zapoznanie się z przepisami w tym zakresie pomoże Ci zrozumieć, jak skutecznie chronić swoje interesy jako autora i pracodawcy.
Branża IT aktywnie rozwija się dzięki projektom open source, a każda ingerencja organizacji komercyjnych, które starają się „przywłaszczyć” prawa do takich produktów, wywołuje negatywną reakcję wśród specjalistów. To również wyjaśnia znaczące wsparcie, jakie otrzymali autorzy Nginx po wszczęciu postępowania karnego w Rosji. Projekty open source odgrywają kluczową rolę w innowacjach i współpracy w sektorze IT, dlatego ochrona praw autorów staje się ważnym aspektem dla społeczności.
Przeczytaj także:
- Sprawy sądowe: 3 głośne pozwy przeciwko Kaspersky Lab
- „Zmień zawód, zanim było za późno”: dlaczego cyberpolicjant zajął się IT
- Kim jest tester i jak nim zostać od podstaw
