Sztuczna inteligencja: Kto tak naprawdę jest właścicielem generowanych ilustracji?

Spis treści:

• Sieci neuronowe w USA: protesty aktorów
• Sieci neuronowe i prawa autorskie w USA, Europie, Azji i Rosji
• Zakazy dotyczące sztucznej inteligencji
• Czy neuroprojektanci będą dyskryminowani w porównaniu ze swoimi kolegami pracującymi bez sztucznej inteligencji?
• Czy artysta sprzedający obrazy wygenerowane przez sztuczną inteligencję może zostać pozwany?
• Sieci neuronowe bezpieczne do komercyjnego wykorzystania obrazów

Rozpowszechnianie się sieci neuronowych znacząco wpływa nie tylko na branżę medialną, ale także na regulacje prawne. Sieci neuronowe są w stanie generować obrazy, filmy i teksty, a ich jakość poprawia się z każdą aktualizacją. Społeczeństwo aktywnie dyskutuje o tych zmianach, a aspekty prawne produktów tworzonych we współpracy z sieciami neuronowymi stają się coraz bardziej istotne. Ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób przepisy dostosowują się do nowych technologii i jak będą regulować prawa autorskie, odpowiedzialność za treści i standardy etyczne w tej szybko rozwijającej się dziedzinie.

Kwestia własności generowanych obrazów wywołuje wiele dyskusji. Główna debata koncentruje się na tym, kto jest właścicielem wyników sztucznej inteligencji: autorzy preselekcji, którzy ustalają parametry generowania, czy twórcy algorytmów, którzy stworzyli tę technologię. Kwestia ta dotyczy nie tylko aspektów prawnych, ale także kwestii etycznych związanych z autorstwem i kreatywnością.

Z jednej strony, autorzy mogą twierdzić, że ich pomysły i kreatywne podejście stanowią podstawę tworzenia unikalnych obrazów. Z drugiej strony, twórcy sztucznej inteligencji inwestują zasoby i czas w tworzenie algorytmów zdolnych do generowania takich dzieł i mogą posiadać prawa do rezultatów swojej pracy.

W dynamicznie rozwijającej się technologii ważne jest opracowanie jasnych zasad i regulacji, które pomogą określić prawa do takich obrazów. Zapewni to ochronę interesów wszystkich uczestników procesu i sprawiedliwy podział praw własności intelektualnej.

Sieci neuronowe w USA: Protest aktorów

Największy od 60 lat strajk Gildii Scenarzystów w USA, w którym uczestniczyli również aktorzy i inni przedstawiciele branży filmowej, miał miejsce w dużej mierze z powodu rosnącego wykorzystania sztucznej inteligencji. Pracownicy branży filmowej domagają się ochrony swoich praw w środowisku, w którym technologia zaczyna wpływać na proces twórczy i zastępować pracę ludzką. Sytuacja ta rodzi ważne pytania dotyczące przyszłości branży filmowej i roli sztucznej inteligencji w tworzeniu treści.

Gildia wyraża zaniepokojenie pojawieniem się cyfrowych kopii aktorów. Sytuacja ta może doprowadzić do utraty pracy przez aktorów drugoplanowych, ponieważ pracodawcy mogą preferować generowanie obrazów za pomocą sztucznej inteligencji. Cyfrowe postacie stworzone przez sztuczną inteligencję nie generują przychodów z reklam ani tantiem, co zagraża interesom finansowym aktorów i całej branży. Ważne jest, aby zwracać uwagę na te zmiany i chronić prawa artystów w obliczu szybko rozwijającej się technologii.

Protestujący wyrażają niezadowolenie z powodu „nieautoryzowanego wykorzystania ich wizerunku”. Nowoczesne sieci neuronowe pozwalają nie tylko na wykorzystanie wizerunku aktorów, ale także na całkowitą zmianę ich ról, tworząc nowe sceny, na które aktorzy nie wyrazili zgody. Dlatego aktorzy domagają się zgody na wszelkie zmiany w swoich postaciach. To podnosi ważne pytania o prawo do kontroli własnego wizerunku i ochronę własności intelektualnej w erze cyfrowej.

Praca ze statystami wiąże się z pewnymi wyzwaniami. Ich podobizny mogą być skanowane i wykorzystywane bez uprzedniej zgody w różnych projektach i produktach. Jednak w tym przypadku artyści otrzymują wynagrodzenie tylko za jeden dzień roboczy – dzień, w którym przeprowadzono skanowanie niezbędne do wygenerowania obrazów za pomocą sieci neuronowych. Stwarza to dodatkowe wyzwania zarówno dla wykonawców, jak i producentów, ponieważ kwestie autorstwa i wynagrodzenia stają się istotne w kontekście wykorzystania technologii uczenia maszynowego w branży rozrywkowej.

Związki zawodowe nadal nie osiągnęły porozumienia w sprawie wykorzystywania podobizn aktorów. Oczywiste jest, że takie wykorzystanie pozwala producentom zaoszczędzić czas i pieniądze.

Sieci neuronowe negatywnie wpływają na aktorów drugoplanowych, prowadząc do utraty pracy i nadziei na przyszłość. Aktorom coraz trudniej zdobyć małe, ale zapadające w pamięć role epizodyczne, co utrudnia im przyciąganie uwagi producentów i otrzymywanie nowych propozycji filmowych. Wraz z szybkim rozwojem usług streamingowych, proces produkcji treści znacznie przyspieszył, a wykorzystanie sieci neuronowych nadal wypiera pracę ludzką w tym obszarze.

Obecnie nie ma ochrony prawnej dla wizerunku aktorów w celach komercyjnych. Oznacza to, że ich wizerunki mogą być wykorzystywane bez zezwolenia na platformach komercyjnych, co stwarza pewne ryzyko zarówno dla samych artystów, jak i firm wykorzystujących ich wizerunki. Należy pamiętać, że brak ochrony prawnej może prowadzić do nadużyć i nieautoryzowanego wykorzystania. Aktorzy i ich przedstawiciele muszą pamiętać o kwestiach praw autorskich, aby chronić swoje interesy w tym obszarze.

Scenarzyści odnieśli znaczący sukces podczas protestów w Stanach Zjednoczonych. Udało im się uzgodnić, że materiały pisemne generowane przez sztuczną inteligencję nie wpłyną na ich wynagrodzenia ani prawa autorskie. To porozumienie było ważnym krokiem w ochronie interesów scenarzystów i ich praw twórczych w erze, w której technologia jest aktywnie wprowadzana do procesu twórczego.

Przeczytaj także:

Sztuczna inteligencja zaczyna już wpływać na edycję wideo i projektowanie ruchu, ale jeszcze nie zastąpiła całkowicie specjalistów w tej dziedzinie. Chociaż sztuczna inteligencja może zautomatyzować niektóre rutynowe zadania, takie jak wycinanie zbędnego materiału filmowego czy stosowanie standardowych efektów, proces twórczy wymaga ludzkiego podejścia i niuansów, które algorytmy trudno odtworzyć. Montaż wideo i projektowanie ruchu wymagają nie tylko umiejętności technicznych, ale także wizji artystycznej, zrozumienia kontekstu emocjonalnego i aspektów kulturowych, których sztuczna inteligencja nie jest jeszcze w stanie w pełni uchwycić.

W przyszłości sztuczna inteligencja prawdopodobnie stanie się potężnym narzędziem dla profesjonalistów w tych dziedzinach, pozwalając im skupić się na bardziej kreatywnych i strategicznych aspektach swojej pracy. Automatyzacja rutynowych zadań może zwiększyć wydajność, ale nie zastąpi całkowicie montażystów wideo i projektantów ruchu. Zamiast tego prawdopodobnie zobaczymy synergię między sztuczną inteligencją a profesjonalistami kreatywnymi, co przełoży się na tworzenie wyższej jakości i innowacyjnych treści.

Największy od dziesięcioleci strajk w branży filmowej nie objął aktorów głosowych i personelu dubbingowego. Może to wynikać z szybkiego rozwoju technologii neuronowych sieci głosowych. Na przykład nowy generator mowy Bark pozwala na klonowanie dowolnego głosu na podstawie zaledwie 20-sekundowej próbki. Takie innowacje mogą znacząco zmienić rynek lektorski i wpłynąć na przyszłość zawodu lektora.

Ostatnio sieć neuronowa HeyGen, która umożliwia użytkownikom tłumaczenie rosyjskich memów, zyskała popularność w internecie. Usługa ta zachowuje oryginalny głos i wzorzec mowy oraz precyzyjnie dostosowuje ruchy ust, aby zapewnić jak najbardziej naturalny efekt. HeyGen otwiera nowe możliwości kreatywnej treści i komunikacji, sprawiając, że memy stają się bardziej dostępne dla szerszej publiczności.

Przeglądaj dodatkowe materiały:

Strajk w Hollywood 2023: przyczyny i skutki

Strajk w Hollywood, który rozpoczął się w Rok 2023 stał się znaczącym wydarzeniem w branży filmowej. Głównymi czynnikami protestów były żądania pracowników dotyczące wyższych płac, poprawy warunków pracy i ochrony praw autorskich w erze cyfrowej. Pracownicy domagają się uczciwych warunków pracy, odzwierciedlających współczesne realia i zapewniających odpowiednie wynagrodzenie za pracę.

Ten strajk ma już poważne konsekwencje dla branży filmowej. Wiele projektów zostało zawieszonych, a premiery filmowe i telewizyjne przełożone. To nie tylko stwarza trudności ekonomiczne dla studiów, ale także negatywnie wpływa na widzów oczekujących na nowe premiery. Co więcej, przedłużający się strajk może zmienić układ sił w branży, zwiększając wpływy pracowników i ich związków zawodowych.

W dłuższej perspektywie strajk w Hollywood może doprowadzić do istotnych zmian w układach zbiorowych pracy, poprawy warunków pracy w branży filmowej i podniesienia jakości produkowanych treści. Ważne jest, aby uważnie monitorować tę sytuację, ponieważ może ona wpłynąć nie tylko na Hollywood, ale także na międzynarodowy rynek filmowy.

Sieci neuronowe i prawo autorskie w USA, Europie, Azji i Rosji

Przyszłość już nadeszła: specjaliści ds. praw człowieka i sieci neuronowych zaczęli wykorzystywać sztuczną inteligencję do przygotowywania dokumentów prawnych. W Stanach Zjednoczonych sędzia federalny w Teksasie wprowadził nową zasadę, zgodnie z którą każdy prawnik składający dokumenty prawne musi złożyć oddzielny dokument potwierdzający, że żadna część złożonego materiału nie została stworzona przy użyciu sztucznej inteligencji. Podobne wymogi nie zostały jeszcze ustanowione w innych sądach w całym kraju, ale prawnicy aktywnie wykorzystują sieci neuronowe w swojej praktyce. Rodzi to istotne pytania dotyczące roli sztucznej inteligencji w dziedzinie prawa i potrzeby przestrzegania standardów etycznych przy korzystaniu z technologii.

Ustalanie praw autorskich do utworów stworzonych przy użyciu różnych technologii jest zadaniem bardziej złożonym. Tradycyjnie prawa autorskie do takich utworów nie były kwestionowane, ponieważ programy były postrzegane jedynie jako narzędzia wspomagające proces twórczy autora. Jednak wraz z rozwojem technologii i pojawieniem się sztucznej inteligencji, istnieje potrzeba ponownego rozważenia tych podejść i ustalenia, kto dokładnie jest autorem w przypadkach, gdy znaczną część procesu twórczego wykonują systemy zautomatyzowane.

Długopis, farba i konik polny nie podlegają ochronie praw autorskich. Jednak w 2023 roku sytuacja się zmieniła. Sieci neuronowe stały się zdolne do samodzielnego podejmowania decyzji, a ich projekty charakteryzują się dużą zmiennością. Interakcja między projektantem a siecią neuronową przypomina teraz pełnoprawną współpracę, w której projektant działa jako twórca, a sieć neuronowa jako wykonawca. Ten nowy kierunek w projektowaniu otwiera możliwości innowacyjnych rozwiązań i kreatywnego podejścia, czyniąc proces bardziej dynamicznym i produktywnym.

Przepisy wielu krajów nie uwzględniają faktu, że prawa autorskie mogą nie mieć zastosowania do dzieł stworzonych nie przez ludzi, a przez sztuczną inteligencję. Problem związany z prawami autorskimi do dzieł stworzonych przez sztuczną inteligencję nie istniał przed pojawieniem się takich technologii. Na przykład w Stanach Zjednoczonych Urząd ds. Praw Autorskich wskazał, że rejestracja oryginalnych dzieł chronionych prawem autorskim jest możliwa tylko wtedy, gdy zostały stworzone przez człowieka. Stanowisko to opiera się na orzecznictwie, takim jak sprawa Feist Publications przeciwko Rural Telephone Service Company (499 US 340, 1991), która podkreśla, że ​​prawo autorskie chroni wyłącznie własność intelektualną stworzoną dzięki ludzkiej kreatywności. W związku z tym istnieje potrzeba rewizji istniejących przepisów i regulacji w świetle rozwoju technologicznego i jego wpływu na prawo autorskie.

Istnieje poważny problem: ludzie z powodzeniem współpracują ze sztuczną inteligencją od kilku lat. Tworzą projekty, kręcą filmy, komponują muzykę, opracowują logo i przygotowują prezentacje. To podkreśla, że ​​„ludzki umysł” aktywnie współpracuje ze sztuczną inteligencją, otwierając nowe horyzonty w zakresie kreatywności i innowacji. Synergia między ludźmi a sztuczną inteligencją staje się podstawą tworzenia unikalnych i wysokiej jakości produktów, co potwierdza wagę tej współpracy we współczesnym społeczeństwie.

W Stanach Zjednoczonych przyjęto stanowisko prawne, zgodnie z którym monity używane do generowania obrazów należą do ich autorów i są chronione prawem autorskim. Jednocześnie obrazy stworzone na podstawie tych zapytań tekstowych nie podlegają prawu autorskiemu. Decyzja ta podkreśla wagę aspektów prawnych związanych z własnością intelektualną w dziedzinie technologii i sztucznej inteligencji. Wraz z rosnącym wpływem sztucznej inteligencji na branże kreatywne, normy te stają się coraz bardziej istotne, definiując granice praw autorskich i prawa użytkowników do tworzonych treści.

Odpowiedzialność za tworzenie dzieł jest podzielona między ludzi i maszyny. W lutym 2023 roku Urząd ds. Praw Autorskich orzekł, że powieść graficzna „Zarya of the Dawn”, stworzona przez Chris Kashtanovą z wykorzystaniem sieci neuronowej Midjourney, jest dziełem chronionym prawem autorskim. Jednak poszczególne obrazy wykorzystane w powieści nie należą do autora. Ten precedens podnosi ważne pytania o status prawny dzieł stworzonych przy pomocy sztucznej inteligencji i o to, w jaki sposób prawa autorskie mogą dostosować się do nowych technologii.

Ciekawym paradoksem jest to, że projekt stworzony przez sztuczną inteligencję bez udziału człowieka nie może być chroniony prawem autorskim na mocy prawa amerykańskiego. Rodzi to istotne pytania dotyczące ochrony prawnej dzieł twórczych stworzonych z wykorzystaniem nowych technologii. Biorąc pod uwagę szybki rozwój sztucznej inteligencji i jej zdolność do generowania oryginalnych dzieł, konieczne jest dokonanie przeglądu istniejących przepisów dotyczących praw autorskich i dostosowanie ich do współczesnych warunków. W przeciwnym razie ryzykujemy utratę możliwości ochrony własności intelektualnej stworzonej przy użyciu innowacyjnych podejść.

Australijski sąd orzekł, że dzieła stworzone z wykorzystaniem sieci neuronowych nie podlegają ochronie praw autorskich, ponieważ nie zostały stworzone przez człowieka. Oznacza to, że takie obrazy są prawnie uznawane za „domeny publicznej” i nie mogą być wykorzystywane w celach zarobkowych. Decyzja ta rodzi istotne pytania dotyczące prawnych aspektów wykorzystania sztucznej inteligencji w twórczości i jej wpływu na prawa autorskie. Firmy i indywidualni twórcy muszą brać pod uwagę te niuanse, pracując z sieciami neuronowymi, aby uniknąć konsekwencji prawnych i zapewnić zgodność z przepisami dotyczącymi własności intelektualnej.

W Europie sytuacja jest odwrotna: sądy uznają, że wygenerowane obrazy należą do autora, ignorując rolę sztucznej inteligencji w ich tworzeniu. Sądy wielokrotnie podkreślały, że prawo autorskie chroni wyłącznie oryginalne dzieła, co jest istotne dla sektora kreatywnego i ochrony praw autorskich. Przepis ten tworzy podstawę prawną do ochrony interesów artystów i projektantów pracujących z nowymi technologiami.

Dzieło sztuki jest często postrzegane jako odzwierciedlenie indywidualności jego twórcy, co podkreśla znaczenie posiadania unikalnej osobowości. Osoba może rościć sobie prawo do autorstwa, podczas gdy sztuczna inteligencja nie ma takiej możliwości. Oryginalność dzieła musi wykazywać „własną kreatywność intelektualną autora”, co stanowi ważny aspekt w ramach ochrony praw autorskich i własności intelektualnej.

W Indiach, Irlandii, Nowej Zelandii i Wielkiej Brytanii praktykowane jest pełne przeniesienie praw autorskich na twórców propozycji. Praktyka ta zapewnia ochronę własności intelektualnej i sprzyja rozwojowi przemysłu kreatywnego w tych krajach. Prawidłowa rejestracja praw autorskich pozwala twórcom na swobodne korzystanie ze swoich pomysłów i opracowań, chroniąc je przed nieautoryzowanym użyciem.

W ramach prawnych Federacji Rosyjskiej prawo autorskie i jego ochrona przysługują wyłącznie osobom fizycznym. Zgodnie z art. 1228 ust. 1 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, autorem rezultatu działalności intelektualnej jest obywatel, który stworzył ten rezultat w wyniku pracy twórczej. Definicja ta podkreśla znaczenie osobowości autora w procesie tworzenia własności intelektualnej i gwarantuje jego prawo do ochrony swoich dzieł. Należy zauważyć, że tylko osoba może zostać uznana za autora, co wyklucza możliwość przeniesienia praw autorskich na osoby prawne bez udziału osób fizycznych.

W Chinach kwestia praw autorskich wyraźnie służy interesom jednostek. Jednak oficjalne oświadczenie rządu podkreśla, że ​​treści tworzone z wykorzystaniem generatywnej sztucznej inteligencji muszą być zgodne z podstawowymi socjalistycznymi wartościami kraju. Podkreśla to wagę przestrzegania norm kulturowych i ideologicznych w dziedzinie treści cyfrowych tworzonych z wykorzystaniem nowych technologii.

Rozwój sieci neuronowych musi być zgodny z ideałami socjalistycznymi, a sztuczna inteligencja nie powinna dążyć do obalenia rządu. Ważne jest, aby technologie były wykorzystywane dla dobra społeczeństwa, promując sprawiedliwość i równość. Należy stworzyć ramy regulacyjne, które zapewnią etyczne i bezpieczne wykorzystanie sztucznej inteligencji, zapobiegając jej potencjalnemu negatywnemu wpływowi na struktury społeczne i władzę.

We współczesnym świecie normy prawne w różnych krajach dążą do dostosowania się do nowych warunków. Niemniej jednak wykorzystanie sztucznej inteligencji nadal pozostaje w szarej strefie regulacji prawnych. Stwarza to niepewność zarówno dla twórców technologii, jak i użytkowników, którzy stają w obliczu pytań o odpowiedzialność prawną i etykę. Ważne jest, aby przepisy uwzględniały szybki rozwój sztucznej inteligencji i zapewniały jasne ramy jej wykorzystania, aby uniknąć konfliktów prawnych i chronić interesy wszystkich stron.

Ograniczenia dotyczące sztucznej inteligencji

Wiele osób wnosi pozwy przeciwko OpenAI, twierdząc, że jego sieci neuronowe zostały wytrenowane na materiałach chronionych prawem autorskim bez zgody autorów. Rodzi to poważne pytania o legalność korzystania z chronionych utworów i konsekwencje dla autorów i właścicieli praw autorskich. Spory dotyczące wykorzystania własności intelektualnej w szkoleniu sztucznej inteligencji stają się coraz bardziej palące, co uwydatnia potrzebę opracowania nowych norm i regulacji w tym obszarze.

Artyści z dużej grupy ArtStation protestują przeciwko wykorzystywaniu w swoich portfolio prac stworzonych z Midjourney. Uważają, że takie obrazy nie odzwierciedlają indywidualnej kreatywności i naruszają prawa autorskie. To oświadczenie porusza ważne kwestie dotyczące legalności wykorzystania sztucznej inteligencji w sztuce i jej wpływu na przyszłość zawodów kreatywnych. Debata ta staje się coraz bardziej paląca w miarę rozwoju technologii i jej wpływu na tradycyjne metody tworzenia sztuki.

Tysiące artystów domaga się zakazu wykorzystywania dzieł stworzonych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Uważają, że sztuczna inteligencja nie może zastąpić procesu twórczego i oryginalności ludzkiej sztuki. Budzi to poważne kontrowersje w środowisku twórczym, ponieważ wielu uważa, że ​​takie technologie mogą zagrażać prawom autorskim i własności intelektualnej. Artyści podkreślają potrzebę ochrony swoich praw i stworzenia jasnych ram dla wykorzystania sztucznej inteligencji w sztuce.

Główni operatorzy medialni, tacy jak Shutterstock i Getty Images, zdecydowali się zakazać publikowania dzieł stworzonych z wykorzystaniem sieci neuronowych. Decyzja ta nie jest spowodowana protestami artystów i projektantów, ale niejasnymi kwestiami dotyczącymi praw autorskich. Sytuacja praw autorskich w kontekście wykorzystania sieci neuronowych pozostaje złożona i wymaga jasnych regulacji.

Utwór „Heart on My Sleeve”, stworzony z wykorzystaniem sieci neuronowej i z udziałem głosów Drake'a i The Weeknd, nie został doceniony na rozdaniu nagród Grammy. Przewodniczący komisji przyznającej nagrody, Harvey Mason, podkreślił, że nagrody nie będą przyznawane dziełom stworzonym przez sztuczną inteligencję. To oświadczenie podkreśla narastającą debatę na temat roli sztucznej inteligencji w przemyśle muzycznym i jej wpływu na prawa autorskie i twórczość.

Czy neuroprojektanci będą dyskryminowani w porównaniu z kolegami niezwiązanymi ze sztuczną inteligencją?

Wyszukiwarki internetowe obecnie nie potrafią odróżnić obrazów generowanych od rzeczywistych. To się jednak wkrótce zmieni. Google opracowało nowe narzędzie o nazwie SynthID, które ma identyfikować obrazy stworzone przez sztuczną inteligencję. Narzędzie to wdroży niewidoczny znak wodny, umożliwiający oznaczenie takich obrazów jako wygenerowanych. Ta innowacja może znacząco wpłynąć na SEO i przetwarzanie treści wizualnych, zapewniając bardziej przejrzyste korzystanie z obrazów online.

Czy główne wyszukiwarki wpływają na neurodesign i neuroart? Możliwe, że nowe zasady rankingowania i etykietowania mogą w przyszłości znacząco ograniczyć widoczność treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Na razie jednak pozostaje to jedynie spekulacją. Projektanci, artyści i marki mogą potencjalnie stanąć przed sądem za korzystanie z sieci neuronowych bez praw autorskich. Ważne jest, aby wziąć pod uwagę te ryzyka i monitorować zmiany w przepisach i zasadach dotyczących wyszukiwarek, aby uniknąć negatywnych konsekwencji dla Twojej kreatywności i biznesu.

Czy artysta sprzedający obrazy wygenerowane przez sztuczną inteligencję może zostać pozwany?

Obecnie bardzo trudno jest jednoznacznie ustalić, czy obraz został stworzony przez człowieka, czy przez sieć neuronową, zwłaszcza jeśli projektant wprowadził znaczące modyfikacje. Jednak wraz z pojawieniem się narzędzia SynthID sytuacja ta może się zmienić. Narzędzie to obiecuje poprawić możliwości identyfikacji źródła obrazu, otwierając nowe horyzonty w dziedzinie bezpieczeństwa cyfrowego i praw autorskich. Dzięki niemu użytkownicy będą mogli dokładniej określić, czy treść jest oryginalna, czy wygenerowana, co jest ważne zarówno dla profesjonalnych projektantów, jak i ogółu społeczeństwa.

Odpowiedzialność prawna za komercyjne wykorzystanie sztucznej inteligencji jest w dużej mierze określona przez warunki określone w umowach użytkownika platform. Umowy te jasno regulują prawa i obowiązki stron, a także potencjalne konsekwencje naruszenia warunków użytkowania. Ważne jest, aby dokładnie zapoznać się z tymi umowami, aby zrozumieć ryzyko, jakie może wystąpić podczas korzystania z technologii AI w biznesie.

Sieci neuronowe bezpieczne do komercyjnego wykorzystania obrazów

Sieć neuronowa Midjourney umożliwia niekomercyjne wykorzystanie obrazów użytkownikom z bezpłatną subskrypcją. W ramach subskrypcji płatnej użytkownicy otrzymują pełne prawa do swoich ilustracji i mogą je wykorzystywać według własnego uznania. Należy jednak pamiętać, że Midjourney zastrzega sobie prawo do nieograniczonego wykorzystania tworzonych przez Ciebie obrazów w dowolnym celu.

• Sieć neuronowa Dreamlike nie ma ustalonych zasad dotyczących wykorzystania komercyjnego, co oznacza, że ​​artyści mogą wykorzystywać obrazy generowane przez sztuczną inteligencję do sprzedaży.
• Sieć neuronowa PlaygroundAI oficjalnie zezwala na wykorzystanie wygenerowanych obrazów, w tym w celach komercyjnych. Sieć neuronowa jest darmowa.
• BlueWillow również zezwala na komercyjne wykorzystanie ilustracji zarówno w wersji bezpłatnej, jak i płatnej. W wersji darmowej Twoje obrazy i podpowiedzi będą należeć do sieci neuronowej, natomiast w wersji płatnej BlueWillow nie będzie mieć żadnych praw do korzystania z zasobów utworzonych za pomocą ich usług generowania.
• Umowa użytkownika sieci neuronowej Mage stanowi nawet: „Możesz swobodnie korzystać z obrazów z Mage i usługi Mage Discord w dowolnym celu, w tym komercyjnym”. Sztuczna inteligencja świadczy swoje usługi bezpłatnie.
• Komercyjne wykorzystanie sieci neuronowej Craiyon jest również dozwolone, pod warunkiem podania źródła: wystarczy małe logo firmy na wygenerowanym obrazie.

Orzecznictwo dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji (AI) w różnych krajach nie zostało jeszcze ustalone, ale istnieją ogólne zalecenia. Płatna subskrypcja platform wykorzystujących AI zapewnia artystom rozszerzone prawa. Ważne jest również dokładne zapoznanie się z warunkami umowy użytkownika, ponieważ mogą one znacząco wpływać na prawa i obowiązki stron.

Dowiedz się więcej o projektowaniu, subskrybując nasz kanał Telegram. Dzielimy się najnowszymi wiadomościami, przydatnymi wskazówkami i inspirującymi pomysłami ze świata designu. Nie przegap okazji, aby być na bieżąco z najnowszymi trendami i rozwijać swoje umiejętności. Dołącz do naszej społeczności!

Przeczytaj także:

• Kiedy sztuczna inteligencja zastąpi montażystów wideo i projektantów ruchu
• Prawa autorskie dla projektanta: kompleksowy przegląd
• Rodzaje licencji na obrazy
• Eksperymenty z sieciami neuronowymi: pięć niedawnych przypadków
• Przestań się bać i pokochaj sieci neuronowe
• Sieci neuronowe dla projektanta