ZSRR oczami Brytyjczyków. Fragment książki „Przybyłem, walczyłem, zwyciężyłem!”

Zawartość:

Muzeum Sztuki Współczesnej Garage zaprezentowało książkę Kseni Malich „Przybyłem, zobaczyłem, zwyciężyłem!”. Publikacja poświęcona jest współpracy architektów radzieckich i brytyjskich od lat 30. do 60. XX wieku. W ramach tego projektu publikujemy rozdział „Frank Yerbury”, który opisuje podróż brytyjskich architektów do Związku Radzieckiego. Książka oferuje unikalną perspektywę na interakcję tradycji architektonicznych obu krajów i rzuca światło na ważne momenty w historii architektury.

W 1931 roku Towarzystwo Stosunków Kulturalnych między Brytyjską Wspólnotą Narodów a ZSRR (SCR) rozpoczęło organizowanie corocznych kolacji pod nazwą „Byliśmy w Rosji”, podczas których turyści dzielili się wrażeniami z podróży do Związku Radzieckiego. Brytyjscy specjaliści ds. urbanistyki i mieszkalnictwa wyrazili zainteresowanie wyjątkowym doświadczeniem zawodowym, jakie mogłyby zapewnić te historie. Tymczasem w czerwcu 1931 roku ambasada brytyjska w Moskwie powiadomiła Ministerstwo Spraw Zagranicznych o rosnącym zainteresowaniu Związku Radzieckiego planowaniem urbanistycznym. Doprowadziło to do serii podróży badawczych między oboma krajami. W 1931 roku moskiewski inżynier przeprowadził inspekcję londyńskiego metra, a w następnym roku zespół inżynierów londyńskiego metra doradzał projektantom moskiewskiego metra. W 1932 roku lord Marley, członek Rady ds. Rozwoju Miast Ogrodowych i Przedmieść (SCR) i przewodniczący Komitetu ds. Miast Ogrodowych i Przedmieść (Garden Towns and Suburbs Committee), powołanego w 1931 roku przy brytyjskim Ministerstwie Zdrowia, odwiedził ZSRR. Szczególnie interesował się projektem Birobidżanu. W tym samym roku inżynier Kenneth Dodd, pracownik Ministerstwa Planowania, badał budowę nowych placówek służby zdrowia w Rosji i w 1933 roku opublikował raport ze swojej podróży, w którym opisał „największy system planowania państwowego, jaki świat kiedykolwiek widział”. Zauważył centralizację zasobów administracyjnych jako jedną z głównych zalet tego systemu dla rewitalizacji miast, podczas gdy na Zachodzie własność prywatna i mnogość interesariuszy utrudniały wdrażanie reform miejskich na szeroką skalę.

W 1932 roku Sidney i Beatrice Webb, wybitni przedstawiciele socjalizmu fabiańskiego, orędownicy stopniowego pokonywania kapitalizmu, którzy współpracowali z Partią Pracy, odwiedzili Moskwę. Ich podróż zakończyła się publikacją dwutomowej pracy zatytułowanej „Sowiecki komunizm: nowa cywilizacja?”, która była szeroko rozpowszechniona wśród brytyjskich humanistów.

Na spotkaniu Rady Powierniczej London Architectural Association, Frank Yerbury przedstawił interesujący raport po powrocie z podróży do ZSRR w 1932 roku. Jak już wspomniano, Yerbury podróżował do Związku Radzieckiego ze swoimi kolegami. W lipcu 1932 roku gazety ogłosiły ich podróż: „Grupa angielskich architektów z Londynu przybędzie do Leningradu 14 lipca. Celem ich wizyty jest analiza nowych projektów budowlanych dla celów rządowych i przemysłowych, w tym budynków klubowych, teatralnych i szkolnych. Po Leningradzie architekci odwiedzą Moskwę, Niżny Nowogród i Stalingrad. Druga grupa angielskich architektów spodziewana jest na początku sierpnia”.

Artykuł z 19 lipca poświęcił szczególną uwagę Yerbury: „W Domu Mołotowa Pracowników Inżynierii i Techniki odbyło się spotkanie leningradzkiej społeczności architektonicznej z angielskimi architektami. Podczas spotkania goście podzielili się wrażeniami z tego, co zobaczyli w Leningradzie w ciągu ostatnich czterech dni. Przedstawiciel grupy, pan Yerbury, sekretarz Angielskiego Towarzystwa Architektonicznego, wyraził swoje odczucia słowami: »Przybyłem, zobaczyłem i zostałem zdobyty«”. Architekt Herbert Williams dodał: „Jestem zdumiony wszystkim, co zobaczyłem. Moim jedynym pragnieniem jest pozostać w ZSRR i pracować”.

Wizyta stała się ważnym momentem w wymianie kulturalnej między Wielką Brytanią a Związkiem Radzieckim, podkreślając zainteresowanie architektów nowymi stylami i metodami budowlanymi, aktywnie rozwijającymi się w ZSRR w tamtym czasie.

Na podstawie kronik prasowych i archiwów Yerbury można wnioskować, że opracowano zróżnicowany program wycieczek dla brytyjskich architektów. Chociaż nie wszyscy uczestnicy programu byli zwolennikami modernizmu, WOKS (Wszechzwiązkowe Towarzystwo Kontaktów Kulturalnych z Zagranicą) w pierwszej połowie lat 30. XX wieku kładło nacisk na prezentację architektury postępowej, w której sowieccy architekci mieli mniejszą konkurencję.

Wycieczka rozpoczęła się w Leningradzie, dokąd goście przybyli z Londynu. W tym mieście, które Jerbury szczegółowo opisuje, architekci odwiedzili takie kultowe miejsca, jak Ermitaż, Pałac Aniczkowa i Sobór Kazański, w tym wystawę Muzeum Ateizmu, a także zwiedzili kluczowe zespoły zabytkowe. Wśród ważnych obiektów do zwiedzania znalazły się niedawno wybudowane budynki, w tym kuchnie fabryczne Wasileostrowskaja i Moskowsko-Narwa, Dom Kultury Gorkiego oraz Dom Kultury Pierwszego Planu Pięcioletniego.Po przeprowadzce do Moskwy architekci zwiedzili Kreml, Plac Czerwony, siedzibę gazety Izwiestia, Pierwszy Dom Rad i budynek Narkomfina. W Niżnym Nowogrodzie zwiedzili starożytne posiadłości i nowy Dom Rad. Podróż kontynuowali malowniczą trasą wzdłuż Wołgi, gdzie architekci odwiedzili Kazań, Saratów, Samarę, Stalingrad i inne miasta, w których Jerbury interesował się nie tylko architekturą, ale także etnograficznymi i historycznymi aspektami regionu.

Ten program wycieczki pozwolił brytyjskim architektom na dogłębne zrozumienie radzieckiej praktyki architektonicznej, a także wyjątkowego kontekstu kulturowego, w którym się rozwijała.

Czy „pan Yerbury” rzeczywiście poniósł porażkę, pozostaje kwestią otwartą. Według jego własnych słów, celowo unikał lektury zarówno przed, jak i po podróży, aby zachować świeży i obiektywny ogląd. Niemniej jednak opisuje kraj jako pełen sprzeczności i osobliwości, co może wskazywać na głęboki konflikt wewnętrzny i że jego doświadczenie było bardziej złożone, niż się wydaje na pierwszy rzut oka.

Yerbury był zdumiony ostrym kontrastem w stylu życia i hierarchii społecznej między różnymi warstwami społeczeństwa. Spodziewając się przejawów równości klasowej, ze zdziwieniem odkrył, że w rzeczywistości istniało wiele kategorii biletów kolejowych i morskich. Publiczność na moskiewskim turnieju tenisowym znacząco różniła się ubiorem i manierami od robotników, którzy leniwie spędzali czas w parkach. W dolnych przedziałach parowców na Wołdze można było spotkać biednych chłopów, których uważał za niespotykanych we współczesnym społeczeństwie, podczas gdy na górnych pokładach panowie w białych garniturach podziwiali malownicze krajobrazy. Ten kontrast uwypukla nie tylko różnice społeczne, ale także poziom życia, który pomimo przemian społecznych pozostaje podzielony. Robotnicy żyją w warunkach, które zmuszają ich do szukania ukojenia w alkoholu. Mimo to warto zauważyć, że fabryki prowadzą bezpłatne żłobki, a państwo rozwinęło progresywny system opieki zdrowotnej, obejmujący sieć publicznych klinik dziecięcych, kobiecych i sanatoriów. Jerbury był szczególnie pod wrażeniem klubów wioślarskich nad Moskwą i parków. Jednak pod koniec wizyty poczuł się zmęczony parkami, które być może zbyt często były eksponowane dla angielskich gości. Frank i jego towarzysze szybko znudzili się plakatami propagandowymi o tematyce antyreligijnej, antykapitalistycznej i antymilitarystycznej, a także rozwlekłymi przemówieniami. Architekt Yerbury nazwał mauzoleum na Placu Czerwonym i jego system oświetlenia jednym z najlepszych nowoczesnych projektów w ZSRR. Jednocześnie uważał, że nowym budynkom brakowało atrakcyjności formy, kompozycji i faktury. Brytyjscy architekci byli rozczarowani niską jakością materiałów i brakiem wykwalifikowanej siły roboczej, przez co budynki wydawały się przestarzałe już w pierwszych miesiącach po ukończeniu. Monotonna kolorystyka, duże powierzchnie przeszkleń w zimnym i wilgotnym klimacie oraz niechlujne wykończenie przyciągnęły uwagę Yerbury'ego i jego współpracowników. Uznali jednak typologie zaproponowane przez radzieckich architektów dla nowego stylu życia za naprawdę niezwykłe: kluby robotnicze z salami kinowymi i pokojami dziecięcymi, kuchnie fabryczne i osiedla mieszkaniowe. Ale nawet tutaj istniały podstawy do krytyki. Po obejrzeniu budynku Narkomfinu Yerbury doszedł do wniosku, że pomysł grupowania ludzi według przynależności do departamentów jest niepraktyczny, ponieważ ogranicza prawo jednostki do wyboru sąsiadów. Architekt uważał, że wszystkie te niedociągnięcia wynikają z faktu, iż nowa architektura radziecka była wynikiem drastycznego zerwania z tradycją, a nie naturalnym rozwojem. Pragnienie zerwania z przeszłością przyćmiło logikę i zdrowy rozsądek.

Można przypuszczać, że nawet lojalni przedstawiciele brytyjskiego środowiska architektonicznego uważali przykłady nowej zabudowy w Rosji za zbyt radykalne. Na przykład moskiewski budynek Centralnego Sojuza Le Corbusiera pozostaje niezauważony w jego pracach. Autor wyraźnie bardziej interesuje się Quarenghim i młodą kobietą z moskiewskiego urzędu stanu cywilnego, której zdjęcie prezentuje podczas prezentacji dla architektów w London Architectural Association. Ten kontrast między architekturą tradycyjną a współczesnymi trendami uwypukla złożone relacje między różnymi stylami architektonicznymi a kontekstami kulturowymi.

Kiedy Jerbury odwiedził plac budowy Borisa Jofana i zobaczył nowo ukończony Dom Rządowy, zmienił zdanie. Dla niego Jofan stał się obiecującym i utalentowanym architektem, a Dom Rad symbolizował wyjście rosyjskiej architektury z kryzysu. Ten projekt uwydatnia nowe trendy i możliwości w projektowaniu architektonicznym, dowodząc, że rosyjska architektura jest zdolna do innowacji i postępu.

Angielscy podróżnicy prawdopodobnie odwiedzali również radzieckie pracownie architektoniczne, co potwierdza podziw Jerbury'ego dla kunsztu radzieckich architektów. Zauważył, że rosyjscy architekci dysponowali unikalną techniką rysowania i tworzyli niepowtarzalne projekty. Jego zdaniem „nie ma niczego, czego angielski architekt mógłby nauczyć rosyjskiego kolegi”. Jednak angielscy goście zauważyli, że brakowało wykwalifikowanych pracowników do realizacji tych ambitnych planów. Trudności pojawiły się również ze względu na konieczność opracowania standardowych projektów dostosowanych do różnych regionów rozległego kraju.

Podczas wizyt w pracowniach podróżnicy żywo interesowali się organizacją pracy radzieckich architektów. Pytali o wynagrodzenia, możliwości samodzielnego udziału w konkursach, liczbę kobiet w zespołach projektowych oraz specyfikę staży studenckich. Dyskusje na temat perspektyw zatrudnienia w ZSRR były wówczas powszechne w kręgach zawodowych. Yerbury namawiał swoich kolegów do porzucenia takich złudzeń, zauważając, że pensje w przeliczeniu na funty będą wyjątkowo niskie. Co więcej, każdy anglista musiałby stawić czoła silnej konkurencji, w tym studentom, co utrudniałoby znalezienie pracy w tej dziedzinie. Yerbury i jego towarzysze głęboko szanują poszanowanie dziedzictwa historycznego i staranną renowację, której rezultaty są widoczne wszędzie. Pomimo faktu, że niektóre dwory i kościoły zostały przeprojektowane i otrzymały nowe funkcje, ogólny stan dziedzictwa architektonicznego jest imponujący. Autor wyraża zdziwienie, że zamiast zrujnowanego piękna odkrył „krajobraz piękniejszy niż Leningrad”. To dowodzi, jak ważne jest zachowanie i odrestaurowanie zabytków kultury, które kształtują unikalny wygląd miasta i jego historyczną tożsamość.

W marcu 1934 roku Mary Jacqueline Tyrwhitt, koleżanka Yerbury'ego i absolwentka kursów Królewskiego Towarzystwa Ogrodniczego, a także była studentka London Architectural Association, przybyła do ZSRR. W latach 40. XX wieku Tyrwhitt została aktywną członkinią brytyjskiej grupy badawczej MARS, zajmującej się architekturą modernistyczną. Podobnie jak wielu jej podobnie myślących kolegów, rozwijała idee modernistycznej urbanistyki, nie w interpretacji Corbusiera, lecz w zaadaptowanej koncepcji miasta-ogrodu i idei Patricka Geddesa. W latach 40. XX wieku Tyrwhitt publikowała również w „The Architect's Yearbook”, czasopiśmie założonym przez Jane Drew. Autorzy tej publikacji analizowali, jak utopijne projekty społeczne i estetyczne modernizmu lat 30. XX wieku można zastosować w powojennym budownictwie w Wielkiej Brytanii. Artykuł Mary Jacqueline Tyrwhitt otworzył pierwszy numer czasopisma w 1945 roku.

W artykule „Soviet Communism and British Planning: Rational Learning or Utopian Imagination?” autorstwa S. Warda zbadano kluczowe aspekty wpływu modelu radzieckiego na brytyjski ruch planistyczny. Autor analizuje, jak idee radzieckiego komunizmu wpłynęły na podejście do racjonalnego planowania w Wielkiej Brytanii, podkreślając zarówno pozytywne, jak i negatywne konsekwencje tego wpływu. Ward omawia również, w jakim stopniu utopijne koncepcje projektu radzieckiego można zintegrować z rzeczywistymi praktykami planowania, co stanowi ważne pytanie dla współczesnej analizy strategii planowania. Artykuł stanowi cenne źródło informacji dla badaczy zainteresowanych powiązaniami między ideologiami politycznymi a praktykami planowania publicznego.

Książka „2 Moscow in the Making”, napisana przez E. Simona, S. Simona, W. A. ​​Robsona i J. Jewkesa w 1937 roku, jest ważnym studium powstawania i rozwoju Moskwy. W 2014 roku praca ta została wznowiona przez wydawnictwo Routledge w Abingdon i Nowym Jorku. Wydanie zawiera dwunastostronicowy wstęp, który podkreśla znaczenie pracy i jej znaczenie dla badań nad historią stolicy Rosji. Oferując wnikliwą analizę przemian społeczno-ekonomicznych i kulturowych, jakie zaszły w Moskwie, książka będzie przydatna zarówno historykom, jak i szerszej publiczności zainteresowanej historią miasta.

Taylor, Nicole. „Tajemnica lorda Marleya: badanie angielskiego par w żydowskim regionie autonomicznym Stalina”. The Jewish Quarterly, lato 2005, nr 198.

Dodd K. Planowanie w ZSRR. Journal of the Town Planning Institute, 1933, nr 20, s. 34. W niniejszym opracowaniu autor analizuje charakterystykę planowania urbanistycznego w Związku Radzieckim, podkreślając wpływ czynników politycznych i ekonomicznych na rozwój urbanistyki. [Artykuł ten daje wgląd w to, jak kontekst historyczny kształtował podejście do rozwoju miast w ZSRR.]

Webb S. i Webb B. w swojej dwutomowej pracy „Soviet Communism: A New Civilization?” (Londyn: Longmans, Green, 1935) analizują cechy komunizmu sowieckiego. W drugim wydaniu z 1937 roku usunięto znak zapytania z tytułu książki, co może wskazywać na zmianę akcentów w postrzeganiu rzeczywistości sowieckiej. Książka ta jest ważnym źródłem do badań nad społeczeństwem sowieckim, jego ideologią i przemianami kulturowymi, które zaszły w tym okresie.

Do miasta przybyli brytyjscy architekci. Donosiła o tym gazeta „Red Newspaper” w wieczornym wydaniu z 9 lipca 1932 roku. Przyjazd specjalistów z Wielkiej Brytanii otwiera nowe perspektywy dla rozwoju architektonicznego regionu. Architekci planują wymianę doświadczeń i proponowanie innowacyjnych rozwiązań dla lokalnych projektów budowlanych. Ich wizyta niewątpliwie wpłynie na krajobraz architektoniczny i pomoże wprowadzić nowoczesne trendy w budownictwie.

Artykuł zatytułowany „Spotkanie architektów radzieckich i brytyjskich”, opublikowany w „Krasnej Gazecie” 19 lipca 1932 roku, analizuje kluczowe momenty w interakcji architektów ze Związku Radzieckiego i Wielkiej Brytanii. Spotkanie stało się znaczącym wydarzeniem, sprzyjającym wymianie doświadczeń i idei w dziedzinie architektury. Architekci dyskutowali o najnowszych trendach, podejściach do urbanistyki i projektowania architektonicznego, co przyczyniło się do rozwoju zarówno radzieckiej, jak i brytyjskiej praktyki architektonicznej. Wymiana opinii i współpraca między specjalistami pomogła wzmocnić więzi międzynarodowe i zainspirowała powstanie unikalnych projektów architektonicznych, spełniających wymagania epoki.

Archiwum Fotograficzne Yerbury znajduje się w London Architectural Association. Ta unikatowa kolekcja odzwierciedla bogatą historię architektury i dziedzictwo kulturowe regionu. Archiwum zawiera cenne fotografie, dokumenty i projekty, które są niezbędne do badania ewolucji architektury i współczesnych trendów projektowych. Wizyta w tym archiwum pozwala lepiej zrozumieć style architektoniczne i ich wpływ na londyńskie środowisko miejskie.

W swojej pracy „Impressions of Russia” na stronie 124 F. Yerbury dzieli się wnikliwymi spostrzeżeniami na temat Rosji. Autor opisuje cechy kulturowe i społeczne aspekty życia w tym kraju, podkreślając wyjątkowość narodu rosyjskiego i jego tradycji. Książka stanowi ważne źródło do badania dziedzictwa kulturowego Rosji, a także do zrozumienia jej kontekstu historycznego. Należy zauważyć, że prace takie jak „Impressions of Russia” pomagają poszerzyć naszą wiedzę o kraju i jego różnorodności, co jest szczególnie cenne dla badaczy i miłośników kultury rosyjskiej.

Tekst poprawiony:

Link do źródła: s. 128.

To źródło, na stronie 117, zawiera ważne informacje, które mogą być przydatne w dalszych badaniach nad tym tematem. Zaleca się zwrócenie uwagi na kluczowe punkty i wnioski przedstawione na tej stronie, ponieważ mogą one znacząco wpłynąć na zrozumienie omawianego zagadnienia. Aby uzyskać bardziej dogłębną analizę i zastosowanie zdobytej wiedzy, warto porównać dane z innymi źródłami i badaniami w tej dziedzinie.

12 RIBA. Archiwum Jacqueline Tyrwhitt. Pudełko 63.

Shoshkes E. w artykule „Jacqueline Tyrwhitt and Transnational Discourse on Modern Urban Planning and Design, 1941–1951”, opublikowanym w czasopiśmie „Urban History” w 2009 roku, analizuje wpływ Jacqueline Tyrwhitt na nowoczesne planowanie i projektowanie urbanistyczne w kontekście dyskursu transnarodowego. W latach 1941–1951 Tyrwhitt wniosła znaczący wkład w rozwój teorii i praktyk, które ukształtowały nowoczesne podejście do urbanistyki. Autorka analizuje jej prace i idee, podkreślając ich znaczenie w kontekście zmian historycznych i kulturowych, jakie zaszły w okresie powojennym.

Tyrwhitt J. w swojej pracy „Urban Planning” omawia kluczowe aspekty planowania urbanistycznego w „Architect’s Yearbook”, wydanym w Londynie przez Elek Books Limited w 1945 roku. W tej publikacji autorka podkreśla znaczenie skutecznego podejścia do planowania urbanistycznego dla tworzenia harmonijnego środowiska miejskiego.

Artykuł zawiera cenne rekomendacje i analizy, które pozostają aktualne do dziś.

Przeczytaj także:

• Czym miał być Pałac Rad w Moskwie
• 5 słynnych projektów Le Corbusiera
• Monumentalność i elegancja: 5 wybitnych projektów Wiery Muchiny