Czy można stworzyć kurs online, wykorzystując deepfake’a znanej osoby?

Zawartość:

Twórcy kursów online nieustannie poszukują sposobów na uczynienie nauki bardziej angażującą i interaktywną dla studentów. Jednym z ciekawych podejść jest przekształcenie zwykłego wykładowcy w znaną osobistość, przynajmniej na chwilę w każdym module. Wyobraź sobie, jaki wpływ na motywację ucznia miałoby wyjaśnienie skomplikowanych i żmudnych tematów przez ulubionego aktora, piosenkarza, a nawet polityka. Takie niekonwencjonalne podejście mogłoby znacząco zwiększyć zainteresowanie materiałem i sprzyjać głębszemu przyswajaniu informacji, co ostatecznie przekłada się na poprawę wyników nauczania. Zaproszenie znanej osoby do udziału w nagraniu wideo może okazać się niezwykle kosztowne. Jednak nowoczesna technologia oferuje alternatywę: deepfake. Dzięki sieciom neuronowym możliwe jest zastąpienie twarzy prawdziwego wykładowcy twarzą celebryty w gotowym filmie. Chociaż stworzenie wysokiej jakości deepfake wymaga znacznych nakładów inwestycyjnych, może być bardziej przystępną cenowo opcją niż filmowanie w prawdziwym życiu z udziałem celebrytów. Należy zauważyć, że legalność korzystania z takich technologii budzi wątpliwości. Skontaktowaliśmy się z prawnikami, aby dowiedzieć się, jak legalne jest korzystanie z deepfake’ów i jakie aspekty prawne należy wziąć pod uwagę.

Kto pomógł w analizie sytuacji?

Prawnik specjalizujący się w prawie własności intelektualnej to specjalista, który pomaga chronić prawa własności intelektualnej osiągnięcia, takie jak prawa autorskie, znaki towarowe i patenty. Ci specjaliści zapewniają prawną ochronę pomysłów, innowacji i dzieł twórczych, co jest szczególnie ważne na dzisiejszym rynku. Prawnicy specjalizujący się w prawie własności intelektualnej doradzają klientom w zakresie rejestracji i ochrony ich aktywów intelektualnych oraz reprezentują ich w sporach sądowych. Ich specjalizacja obejmuje nie tylko aspekty prawne, ale także kwestie komercjalizacji i licencjonowania własności intelektualnej, co czyni ich niezastąpionymi w biznesie i branżach kreatywnych. Skontaktowanie się z prawnikiem w tej dziedzinie pozwala uniknąć ryzyka prawnego i skutecznie zarządzać aktywami intelektualnymi.

Kierownik działu prawa mediów w kancelarii Intellect posiada dogłębną wiedzę i doświadczenie w dziedzinie prawa mediów. Odpowiada za opracowywanie i wdrażanie strategii prawnych związanych z branżą medialną, zapewniając ochronę interesów klientów w kwestiach praw autorskich, licencji i regulacji treści. Specjalizacja w prawie mediów pozwala mu skutecznie rozwiązywać złożone kwestie prawne związane z technologiami cyfrowymi i nowymi mediami. W rosyjskim ustawodawstwie brakuje jasnych przepisów dotyczących legalności deepfake'ów. Termin „deepfake” pochodzi od słów „deep learning”, które odnosi się do metod głębokiego uczenia maszynowego opartych na sieciach neuronowych, oraz „fake”, co oznacza podróbkę. Deepfake'i wykorzystują algorytmy przetwarzania obrazu i wideo, aby zastąpić twarz jednej osoby inną, wykorzystując prawdziwe zdjęcia i filmy. Na przykład w jednym z filmów opartych na materiale z filmu „Joker”, twarz aktora Joaquina Phoenixa została zastąpiona twarzą Jima Carreya za pomocą technologii deepfake. Wykorzystanie takich technologii rodzi pytania o aspekty prawne, prawa autorskie i etykę, co sprawia, że ​​temat deepfake’ów staje się istotny w dyskusji w kontekście współczesnego prawodawstwa.

W tym filmie, deepfake Bill Gates dzieli się swoimi wspomnieniami z burzliwych lat 90. XX wieku. Okres ten był znaczący nie tylko dla technologii, ale także dla światowej gospodarki. Bill Gates, jako jeden z kluczowych graczy w branży, opowiada o wyzwaniach i możliwościach, które pojawiły się w tym czasie. Omawia, jak rozwój oprogramowania i internetu zmienił biznes i codzienne życie ludzi. Ten temat jest istotny, ponieważ zrozumienie przeszłości pomaga lepiej zrozumieć obecne trendy technologiczne i ich wpływ na społeczeństwo.

Należy pamiętać, że prawo autorskie chroni dzieła, na których opierają się deepfake'i, w tym zdjęcia i filmy. Jeśli planujesz stworzyć deepfake z udziałem znanego aktora, będziesz potrzebować kadrów z filmu, wywiadów wideo lub innych materiałów audiowizualnych z jego udziałem, a także jego zdjęć. Aby legalnie korzystać z tych materiałów, musisz uzyskać zgodę właścicieli praw autorskich, takich jak studia filmowe, firmy produkcyjne lub fotografowie. Ponadto prawo chroni prawa do wizerunku każdego obywatela, nie tylko celebrytów (art. 152.1 ust. 1 Kodeksu cywilnego, § 1). Oznacza to, że bez zgody danej osoby jej wizerunek nie może być wykorzystywany, co należy wziąć pod uwagę podczas tworzenia deepfake'ów. Poszanowanie praw autorskich i praw do wizerunku jest ważnym aspektem, który należy wziąć pod uwagę, aby uniknąć konsekwencji prawnych.

Twarz osoby może być uznana za dane osobowe zgodnie z artykułem 11 ustawy o danych osobowych. Oznacza to, że przed przetwarzaniem i wykorzystywaniem tych danych konieczne jest uzyskanie zgody osoby, której dane dotyczą. Zgoda na wykorzystanie danych osobowych jest ważnym aspektem zgodności z prawem i ochrony praw osób, których dane dotyczą.

Stworzenie deepfake'a z wykorzystaniem prawdziwych zdjęć lub filmów konkretnej osoby wymaga jej zgody. Jest to istotne zarówno z etycznego, jak i prawnego punktu widzenia. Wykorzystanie osobistych wizerunków bez zgody może prowadzić do konsekwencji prawnych. Dlatego przed rozpoczęciem pracy z deepfake'ami konieczne jest upewnienie się, że proces ten jest legalny i etyczny, a także poszanowanie praw i prywatności danej osoby.

• zgoda autora lub innego posiadacza praw autorskich na wykorzystanie zdjęcia lub filmu (są to przedmioty własności intelektualnej);
• zgoda osoby, której wizerunek chcesz wykorzystać (na podstawie art. 152.1 Kodeksu cywilnego);
• zgoda tej samej osoby na przetwarzanie i rozpowszechnianie jej danych osobowych (na podstawie ustawy o danych osobowych).

Kodeks cywilny zawiera wyjątki, ale nie oznacza to, że mają one zastosowanie w Twojej sytuacji. W szczególności zgoda nie jest wymagana w następujących przypadkach:

• Wizerunek osoby jest wykorzystywany w interesie państwowym, publicznym lub innym interesie publicznym. Mówimy tu wyłącznie o wykorzystaniu w celu zapewnienia porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego i innych podobnych interesów (§§ 25 i 44 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., nr 16). Na przykład fotografia przestępcy może zostać opublikowana bez jego zgody w celu jego zatrzymania.
• Wizerunek osoby został uzyskany podczas filmowania w miejscach publicznych lub na imprezach publicznych. To znaczy podczas filmowania, na przykład, konferencji, a osoba po prostu pojawia się w kadrze. Jeśli jednak głównym obiektem wykorzystania jest wizerunek konkretnej osoby, czyli ta osoba jest specjalnie sfotografowana na wydarzeniu, chociaż nie pozowała i być może nie chciała być filmowana, wówczas wyjątek nie ma zastosowania (aby wykorzystać takie zdjęcie lub nagranie wideo, należy uzyskać zgodę).
• Osoba pozowała za opłatą.

Wykorzystywanie deepfake'ów w płatnych kursach wideo podlega pewnym ograniczeniom prawnym. Jeżeli celem publikacji i wykorzystania wizerunku danej osoby jest osiągnięcie zysku, konieczne jest uzyskanie jej zgody. Postanowienie to potwierdza paragraf 44 Uchwały Plenum Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2015 r., nr 25. Dlatego ważne jest, aby uwzględnić aspekty prawne podczas tworzenia treści z wykorzystaniem technologii deepfake, aby uniknąć możliwych konsekwencji prawnych.

Należy pamiętać, że nawet jeśli dana osoba publicznie opublikowała swoje zdjęcia i filmy w mediach społecznościowych, nie daje to innym prawa do swobodnego korzystania z tych materiałów bez jej zgody. Wykorzystanie takich wizerunków, na przykład do tworzenia deepfake'ów, stanowi naruszenie dóbr osobistych i może prowadzić do konsekwencji prawnych. Przepisy dotyczące ochrony praw autorskich i danych osobowych ściśle regulują korzystanie z treści publikowanych w Internecie. Dlatego zawsze należy szanować prywatność i prawa właściciela treści, ubiegając się o pozwolenie na ich wykorzystanie.

Najlepszym rozwiązaniem jest uzyskanie zgody na wykorzystanie wizerunków celebrytów zgodnie z wymogami Kodeksu cywilnego i ustawy o ochronie danych osobowych. Ważne jest również posiadanie praw do filmów i zdjęć wykorzystywanych do tworzenia deepfake'ów. Zapewni to legalność i ochronę interesów podczas korzystania z takich materiałów.

Firma może zostać ukarana grzywną w wysokości od 30 000 do 150 000 rubli. Dyrektor lub inna osoba odpowiedzialna może zostać ukarana grzywną w wysokości od 20 000 do 40 000 rubli. Jeśli właściciel kursu lub strony internetowej udostępniającej kurs deepfake nie uzyska zgody osoby, której wizerunek został wykorzystany, a która jest osobą fizyczną, grzywna wyniesie od 6 000 do 10 000 rubli. Sankcje te są przewidziane w części 2 artykułu 13.11 Kodeksu wykroczeń administracyjnych.

Wykorzystanie wizerunku osoby w deepfake bez jej zgody może prowadzić do poważnych konsekwencji. Jeśli osoba ta dowie się o Twoich działaniach lub ktoś ją o nich poinformuje, ma prawo złożyć skargę do Roskomnadzoru z powodu naruszenia jej danych osobowych. W rezultacie agencja może wszcząć dochodzenie i wydać decyzję w tej sprawie. Twoim zadaniem będzie udowodnienie, że uzyskano zgodę na wykorzystanie wizerunku, ponieważ zgodnie z artykułem 9 ust. 3 ustawy „O danych osobowych” ciężar dowodu na brak zgody spoczywa na Tobie, a nie na Roskomnadzorze. Ważne jest, aby zrozumieć ryzyko związane z wykorzystaniem wizerunku innych osób i przestrzegać przepisów dotyczących danych osobowych. Istnieje kilka możliwości. Po pierwsze, osoba, której twarz została wykorzystana w deepfake, może powołać się na artykuł 152.1 Kodeksu cywilnego. W takim przypadku mają prawo zażądać od właściciela strony internetowej lub kursu usunięcia treści naruszających ich prawa do wizerunku. Należy pamiętać, że wykorzystanie wizerunku osoby bez jej zgody może skutkować konsekwencjami prawnymi dla twórcy deepfake'a. Ochrona praw osobistych w przestrzeni cyfrowej staje się coraz ważniejsza, a znajomość swoich praw może pomóc uniknąć nieprzyjemnych sytuacji.

• usunąć zdjęcie lub film, łącznie z całym nagraniem;
• zakazać jego rozpowszechniania;
• zrekompensować szkody (oczywiście, jeśli takie istnieją);
• wypłacić odszkodowanie za szkody moralne (jeśli fakt ich wyrządzenia zostanie udowodniony).

Praktyka sądowa pokazuje, że wysokość odszkodowania pieniężnego za szkody moralne wypłacanego osobom fizycznym zazwyczaj nie przekracza 5-10 tysięcy rubli. W przypadkach, gdy powodem jest osoba publiczna, wysokość odszkodowania może znacznie wzrosnąć, ponieważ prawo nie określa górnego limitu. Konkretna kwota zostanie ustalona przez sąd w każdym indywidualnym przypadku.

Druga opcja oznacza, że ​​osoby posiadające prawa do zdjęć lub filmów użytych do stworzenia deepfake'a (na przykład studia filmowe, domy wydawnicze lub fotografowie) mogą wystąpić z roszczeniem na podstawie artykułów 1252 i 1301 Kodeksu cywilnego. W takim przypadku mają prawo żądać usunięcia deepfake'a oraz odszkodowania za naruszenie praw wyłącznych do wykorzystanych materiałów, które może wynieść od 10 000 do 5 milionów rubli. Konkretna wysokość odszkodowania zostanie ustalona przez sąd. Powodowie będą jednak musieli przedstawić dowody na to, że ich zdjęcia zostały wykorzystane do stworzenia deepfake'a.

Posiadacz praw autorskich ma możliwość dochodzenia odszkodowania. Wysokość odszkodowania może się znacznie różnić w zależności od konkretnych okoliczności. Nie ma ustalonego górnego limitu takiego odszkodowania. Na przykład, jeśli posiadacz praw autorskich straci kontrakt reklamowy z powodu dystrybucji deepfake'a, może ubiegać się o odszkodowanie za straty finansowe związane z tą sytuacją.

Niezależnie od tego, czy zamierzasz czerpać zyski z kursu, czy udostępniać go tylko ograniczonej liczbie osób, wykorzystanie wizerunku i danych osobowych obywatela, a także utworów (zdjęć lub filmów), na których oparty jest deepfake, nadal podlega przepisom prawnym. Jest to ważne, ponieważ naruszenie praw do wizerunku i danych osobowych może mieć konsekwencje prawne. Nawet projekty niekomercyjne powinny zapewniać zgodność z przepisami o ochronie prywatności i prawami autorskimi.

Pytanie brzmi, czy istnieją wyjątki zezwalające na wykorzystanie wizerunku obywateli bez ich zgody oraz czy posiadasz prawa do zdjęć lub filmów, których planujesz użyć do stworzenia deepfake'a.

Nie należy podejmować ryzyka, ponieważ każdy pracownik może przypadkowo lub celowo opublikować fragment kursu w mediach społecznościowych. Doprowadzi to do rozpowszechnienia informacji o naruszeniu, co może negatywnie wpłynąć na reputację firmy i pociągać za sobą konsekwencje prawne. Dlatego ważne jest zapewnienie poufności materiałów i przeprowadzanie regularnych szkoleń w zakresie przestrzegania polityki bezpieczeństwa informacji.

Wykorzystując wizerunek zmarłego obywatela, należy uzyskać zgodę jego spadkobierców, o ile tacy istnieją. Zgodnie z art. 152.1 ust. 1 Kodeksu cywilnego, po śmierci osoby jej wizerunek może być wykorzystywany wyłącznie za zgodą jej dzieci i żyjącego małżonka. W przypadku braku spadkobierców, zgoda musi zostać uzyskana od rodziców. Zasada ta jest ważna do zapamiętania ze względu na prawo do wizerunku i ochronę prywatności, co może również mieć wpływ na odpowiedzialność prawną za wykorzystanie takich wizerunków.

Jeśli aktor nie ma żyjących krewnych, takich jak małżonek, dzieci lub rodzice, zgoda na publikację i wykorzystanie jego wizerunku nie jest wymagana. Postanowienie to zostało zawarte w paragrafie 49 rezolucji nr 25 plenum Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2015 r.

Istnieje ważny aspekt dotyczący praw do fotografii i filmów wykorzystywanych do tworzenia deepfake'ów. Stare obrazy, filmy i programy telewizyjne mogą nadal podlegać prawom autorskim. Wyłączne prawa do utworów obowiązują przez 70 lat od śmierci autora (art. 1281 ust. 1 Kodeksu cywilnego). W przypadku filmów wyprodukowanych przed 3 sierpnia 1993 r. prawa studiów filmowych wygasają po upływie 70 lat od ich publikacji (art. 6 ustawy „O wprowadzeniu czwartej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”). Należy o tym pamiętać podczas tworzenia deepfake'ów, aby uniknąć naruszenia praw autorskich i możliwych konsekwencji prawnych.

Wykorzystanie wizerunku obcokrajowca w kursie online bez jego zgody może skutkować konsekwencjami prawnymi. Jeśli obcokrajowiec lub jego przedstawiciel dowiedzą się o nieautoryzowanym wykorzystaniu wizerunku, mają prawo wnieść pozew w Rosji. Dlatego ważne jest, aby wziąć pod uwagę ryzyko związane z wykorzystaniem wizerunku innych osób i zawsze uzyskać niezbędne pozwolenia, aby uniknąć problemów prawnych.

Jeśli twierdzisz, że Twój kurs prowadzi znana osoba, na przykład popularny aktor lub polityk, ale w rzeczywistości jest to deepfake, kupujący, którzy odkryją oszustwo, mogą poczuć się oszukani. W takim przypadku mają prawo żądać zwrotu pieniędzy, powołując się na artykuł 178 Kodeksu Cywilnego i artykuł 12 Ustawy Federalnej „O ochronie praw konsumentów”. Takie działania mogą negatywnie wpłynąć na reputację Twojego kursu i skutkować konsekwencjami prawnymi. Dlatego ważne jest, aby być uczciwym w swoich oświadczeniach i podawać dokładne informacje o instruktorach i kursie.

Reklama kursów może zostać uznana za nieprawdziwą zgodnie z § 3 artykułu 5 ustawy „O reklamie”. Podlega ona karom administracyjnym: dla organizacji grzywna wynosi od 100 000 do 500 000 rubli, a dla osób fizycznych – od 2000 do 2500 rubli, zgodnie z częścią 1 artykułu 14.3 Kodeksu wykroczeń administracyjnych. Podkreśla to wagę przestrzegania prawa podczas promowania programów edukacyjnych.

Należy pamiętać, że wykorzystywanie deepfake'ów do wprowadzania ludzi w błąd i przekonania ich, że zdjęcie faktycznie przedstawia znaną osobę, może zostać uznane przez organy ścigania za oszustwo. Wynika to z faktu, że takie manipulacje mogą zaszkodzić reputacji osoby, której wizerunek został wykorzystany, i mieć negatywne konsekwencje dla opinii publicznej. Ważne jest, aby zrozumieć ryzyko prawne i aspekty etyczne związane z tworzeniem i dystrybucją deepfake'ów.

Przed wykorzystaniem wizerunku osoby do stworzenia deepfake'a należy uzyskać jej zgodę i upewnić się, że zdjęcia i filmy są legalne. Ważne jest również unikanie sytuacji, w których nabywcy kursów mogliby zostać wprowadzeni w błąd. Deepfake'i nie powinny być przedstawiane jako prawdziwe osoby, aby uniknąć zniekształcenia percepcji i utraty zaufania konsumentów.

Oczywiście przestrzeganie zasad i wytycznych jest niezbędne w każdej dziedzinie. Pomaga to uniknąć problemów i osiągnąć pożądane rezultaty. Przestrzegając ustalonych standardów, można zwiększyć skuteczność swoich działań i zminimalizować ryzyko. Dlatego ważne jest, aby zapewnić zgodność ze wszystkimi niezbędnymi wymogami.

W niektórych przypadkach filmy deepfake są postrzegane jako parodie, co prowadzi do przekonania, że ​​zgoda na wykorzystanie oryginalnych zdjęć i filmów nie jest wymagana (art. 1274 ust. 4 Kodeksu cywilnego). Nie neguje to jednak wymogów art. 152 ust. 1 Kodeksu cywilnego, który wymaga zgody obywatela na wykorzystanie jego wizerunku. Ponadto ustawa o ochronie danych osobowych również wymaga zgody na przetwarzanie danych osobowych. Ważne jest, aby uwzględnić te aspekty prawne podczas tworzenia i rozpowszechniania deepfake'ów, aby uniknąć konsekwencji prawnych.

W Twoim przypadku mówimy nie tylko o rozrywkowych filmach do mediów społecznościowych, ale także o wykorzystaniu treści w kursie online, które mogą być płatne, co implikuje korzyści komercyjne. Ważne jest, aby zrozumieć, że w przypadku sporu sąd może nie zakwalifikować takiego deepfake'a jako parodii. Podkreśla to potrzebę ostrożności przy korzystaniu z takich treści, zwłaszcza w projektach komercyjnych.

Oczywiście prosimy o udostępnienie tekstu do weryfikacji.

Deepfake'i są regulowane w różny sposób w różnych krajach. Niektóre stany zaczynają aktywnie opracowywać rozwiązania tego problemu. W szczególności w Stanach Zjednoczonych stan Kalifornia uchwalił w 2019 roku ustawę, która koncentruje się na dystrybucji politycznych deepfake'ów w kontekście wyborów prezydenckich. Naruszenie tego prawa pociąga za sobą odpowiedzialność karną. Decyzja ta podkreśla wagę ochrony procesów demokratycznych przed dezinformacją i manipulacją, czyniąc walkę z deepfake'ami istotną i aktualną.

W 2023 roku parlament Singapuru uchwalił ustawę zakazującą publikacji fałszywych informacji, jeśli ich autor wie lub ma powody, by sądzić, że są one fałszywe. Takie informacje mogą obejmować deepfake'i, zwłaszcza jeśli są prezentowane jako prawdziwe wizerunki konkretnych osób. Nowe prawo ma na celu ochronę społeczeństwa przed manipulacją i dezinformacją poprzez zapewnienie wyższych standardów wiarygodności informacji w przestrzeni cyfrowej.

Od 2020 roku Chiny wymagają, aby deepfake'i były opatrzone specjalnym znakiem. Publikowanie treści z wykorzystaniem technologii deepfake bez tego znaku może skutkować odpowiedzialnością karną. Ta innowacja ma na celu zwalczanie dezinformacji i ochronę praw obywateli, ponieważ deepfake'i mogą być wykorzystywane do manipulowania opinią publiczną i podważania zaufania do informacji.

Kodeks cywilny nie zapewnia ochrony dla wykorzystania ludzkiego głosu w taki sam sposób, jak w przypadku wizerunku. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, zgoda nie jest wymagana do wykorzystania głosu osoby. Stwarza to pewne ryzyko prawne i problemy dotyczące praw własności intelektualnej. Użytkownicy powinni mieć świadomość, że ich głos może być wykorzystywany bez ich wiedzy i zgody, co podkreśla potrzebę przeglądu przepisów w tym zakresie.

Głos można uznać za biometryczne dane osobowe, ponieważ jest unikalny dla każdej osoby, podobnie jak odciski palców. Obecnie technologia umożliwia identyfikację klienta w banku na podstawie głosu, co umożliwia uzyskanie kredytu. Jeśli użycie głosu ma na celu identyfikację konkretnej osoby, konieczne jest uzyskanie jej zgody na przetwarzanie danych osobowych. W praktyce jednak w Rosji nie toczyły się żadne postępowania sądowe dotyczące bezprawnego wykorzystania informacji głosowych. Sytuacja z wykorzystaniem deepfake'ów głosowych rodzi wiele pytań zarówno w Rosji, jak i za granicą. W szczególności w Stanach Zjednoczonych kanał YouTube Vocal Synthesis opublikował filmy, które wykorzystują technologię sztucznej inteligencji do imitowania głosów znanych polityków i muzyków. Jednym z takich przykładów jest film, w którym głos rapera Jaya-Z recytuje w stylu rapowym „Być albo nie być” Hamleta, a także słowa piosenki Billy'ego Joela „We Didn't Start the Fire”. Spowodowało to reakcję firmy Jaya-Z, która zażądała usunięcia filmu i wniosła pozew o naruszenie praw autorskich. Dwa z czterech filmów zostały początkowo usunięte, ale teraz są ponownie dostępne na kanale. Kwestie związane z prawami autorskimi i etyką korzystania z głosów celebrytów stają się coraz bardziej istotne w dobie technologii cyfrowej i sztucznej inteligencji.