Spis treści:
Kurs z zatrudnieniem: „Profession Methodologist from scratch to PRO»
Dowiedz się więcej3 listopada agencja TASS, powołując się na organy ścigania, poinformowała o aresztowaniu Ajaza Szabutdinowa. Ajaz jest znanym blogerem, trenerem biznesu i założycielem Like Center, oferującego kursy dla przedsiębiorców. Organizacja ta znajduje się w pierwszej dziesiątce największych firm EdTech pod względem przychodów i w czwartym kwartale 2020 roku zajmowała pierwsze miejsce. Like Center zajmuje obecnie ósme miejsce w tym rankingu. Skillbox Media wcześniej relacjonował drogę Szabutdinowa do sukcesu. Szkolenia w Like Center oferowane są w formacie mieszanym, łączącym zajęcia stacjonarne z dostępem do biblioteki wiedzy na platformie Centrum. Wasilij Aleksiejew, dyrektor Like Center, opowiedział o tym w wywiadzie dla Smart Ranking.
Co stało się z Ajazem Szabutdinow
Założyciel Centrum Like został zatrzymany w Moskwie pod zarzutem oszustwa, jak wynika z informacji podanych przez agencję prasową. Zatrzymanie jest związane z kursami edukacyjnymi, na których studentom obiecuje się szkolenia z zakresu sposobów zarabiania pieniędzy.
7 listopada Sąd Tagański w Moskwie nakazał areszt Szabutdinowa do 16 grudnia. Jest on oskarżony o oszustwo na dużą skalę i osiem przestępstw z części 4 artykułu 159 Kodeksu karnego. Za to przestępstwo grozi mu kara do dziesięciu lat więzienia. Bloger nie przyznaje się do winy, a jego obrońca złożył już apelację od decyzji o jego aresztowaniu.
Łączna szkoda wyrządzona ofiarom przez działania trenera biznesowego wyniosła 4 miliony rubli. Prawnik argumentował, że wybrany środek zapobiegawczy był nadmierny i wniósł o zwolnienie blogera za kaucją w wysokości 4 milionów rubli lub areszt domowy. Podkreślił również, że Szabutdinow zapłacił 40 milionów rubli podatków w ciągu ostatnich rok.
Według informacji przekazanych przez moskiewską prokuraturę, bloger posiada obce obywatelstwo i ważne wizy. Stwarza to ryzyko ukrywania się za granicą na wolności. Doniesiono również, że Wasilij Aleksiejew, dyrektor generalny Like Center, został umieszczony na liście osób poszukiwanych. Okoliczności te podkreślają wagę monitorowania osób, które mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.
22 listopada Sąd Miejski w Moskwie podtrzymał decyzję o aresztowaniu Szabutdinowa, zgodnie z informacjami opublikowanymi w Dzienniku Ustaw. Decyzja ta stanowiła znaczący krok naprzód w praktyce sądowniczej i przyciągnęła uwagę opinii publicznej. Aresztowanie nadal budzi dyskusje wśród ekspertów i może mieć wpływ na przyszłe postępowania sądowe.
Dlaczego wniesiono oskarżenia przeciwko Szabutdinowowi
Według Kommiersanta, zarzuty zostały postawione na podstawie zeznań ośmiu przedsiębiorców, którzy łącznie wydali 5 milionów rubli na kursy. Według śledczych, Proponowana metodologia rozwoju biznesu sprowadzała się do prostego wezwania: „Uwierz w siebie – a wszystko się ułoży”. Śledczy twierdzą, że Szabutdinow wprowadzał studentów w błąd, przedstawiając swoją historię sukcesu biznesowego jako usługi edukacyjne. Kancelaria prawna DestraLegal poinformowała portal VC.ru o otrzymaniu odwołania od byłych studentów „Centrum Like”. W rezultacie 62 osoby złożyły pozew zbiorowy na kwotę 11 milionów rubli.
Oficjalny kanał Ajaza Szabutdinowa w serwisie Telegram informuje, że zespół kontynuuje działalność bez zmian. Firma posiada licencję i akredytację w dziedzinie technologii informatycznych. Obecnie w programach centrum uczestniczy ponad 20 000 osób. Dyrektor Centrum Like zauważył również, że do tego roku organizacja posiadała status rezydenta Skolkovo, ale zdecydowała się go zrzec z powodu przekroczenia przewidywanych limitów przychodów. Decyzja ta podkreśla zaangażowanie firmy w zrównoważony rozwój i przestrzeganie wszystkich niezbędnych standardów w dziedzinie edukacji.
Ten kanał informuje, że powodem obecnej sytuacji było oświadczenie klienta, który wyraził niezadowolenie z warunków zwrotu określonych w Umowa.
Co powiedziała była studentka „Centrum Like”
Według publikacji „Izwiestia”, Natalia Kalistratowa, która złożyła skargę na Szabutdinowa, zakupiła kurs premium za 1 milion rubli. Koszt szkolenia następnie wzrósł. Twierdzi, że jej wydatki na rzecz brokerów wyniosły 1,9 miliona rubli, ale nie podała szczegółów tego procesu. Kanał Szabutdinowa również podał kwotę roszczeń Kalistratowej – 1,9 miliona rubli. Podkreśla się, że firma w pełni wywiązała się ze swoich zobowiązań wobec klientów.
Natalia Kalistratova poinformowała publikację o wniesieniu pozwu cywilnego. Ma nadzieję, że decyzja o wszczęciu postępowania karnego ułatwi jej odzyskanie środków. Natalia zaznaczyła również, że nie jest jedyną ofiarą oszustw ze strony „Like Center”.
Skillbox Media skontaktowało się z Natalią Kalistratovą, aby wyjaśnić powody jej skarg na „Like Center”. Poproszono ją o wyjaśnienie, czy jej obawy dotyczą sposobu płatności za program, jakości szkolenia, czy obu tych kwestii. Natalia jednak nie odpowiedziała na to pytanie. Zaznaczyła jedynie, że zapłaciła za program w 2019 roku i była niezadowolona po trzech do czterech miesiącach od jego rozpoczęcia.
Mimo to Natalia kontynuowała kurs i dopiero po jego ukończeniu zaczęła ubiegać się o zwrot kosztów. Aktywnie odrabiała pracę domową i uczestniczyła w wydarzeniach organizowanych za granicą w ramach programu. Co więcej, gdy organizatorzy bezpośrednio zapytali ją o wrażenia, Natalia z przekonaniem stwierdziła, że wszystko jest w porządku. Natalia podzieliła się swoim doświadczeniem w badaniu osób, które złożyły skargi. Zauważyła, że wiele z nich wspominało o odmowie zwrotu pieniędzy. Zdając sobie sprawę, że jej również prawdopodobnie spotka się z odmową, Natalia postanowiła nie tracić czasu na składanie skargi. Zamiast tego, zaczęła gromadzić informacje w trakcie jej składania, co pomogło jej lepiej zrozumieć sytuację. Zauważyła, że często otrzymuje pytania o powody, dla których składa skargi na Ajaza Szabutdinowa, pomimo wcześniejszych pochlebnych postów w mediach społecznościowych. Według niej, takie publikacje były częścią jej pracy domowej, którą wypełniła, aby uniknąć niepotrzebnego zwracania uwagi na tę sytuację. W odpowiedzi na pytanie o powody, dla których sprawa stała się istotna dopiero teraz, a nie w latach 2019-2020, Natalia zauważyła, że takie postępowanie wymaga dużo czasu. Wyjaśniła, że minęły dwa lata od złożenia przez nią skargi na policję, zanim została poproszona o wszczęcie postępowania. Następnie dołączyło do niej siedmiu kolejnych przedsiębiorców, którzy również wyrazili swoje pretensje do Like Center.
Według informacji Izwiestii, 22 listopada, po rozprawie w Sądzie Miejskim w Moskwie, Natalia Kalistratowa udzieliła wspólnego wywiadu Andriejowi Kowaliowowi. Kowaliow wcześniej oskarżył Ajaza Szabutdinowa o oszustwo, co bloger konsekwentnie zaprzeczał. Konflikt między nimi stał się inspiracją do powstania osobnej strony internetowej poświęconej temu tematowi.
27 listopada na YouTube ukazał się wywiad z Wasilijem Aleksiejewem, prezesem Like Center. Udzielił go Darii Ryżkowej, założycielce agencji Smart Ranking. Podczas rozmowy Wasilij podzielił się ważnymi informacjami o sukcesach prawnych swojej firmy, zauważając, że Like Center wygrało dwie sprawy z Natalią Kalistratową. Informacje te podkreślają aktywną postawę prawną firmy i jej zaangażowanie w ochronę swoich interesów na rynku.
Tego samego dnia NTV poinformowało o zbieraniu zeznań ofiar działań Ajaza Szabutdinowa w całym kraju. Procesem tym kieruje Andriej Kowalow, który organizuje również publiczne spotkania w celu omówienia sytuacji.
6 grudnia prokuratura w Moskwie ogłosiła zajęcie 28 kont bankowych w związku ze sprawą Szabutdinowa.
12 grudnia Izwiestia poinformowała, że moskiewski Sąd Tagański przedłużył areszt blogera o dwa miesiące, do 16 lutego 2024 r. Zgodnie z informacjami, jest on oskarżony o siedem kolejnych przypadków oszustwa, co daje łącznie 15 zarzutów. Blogerowi grozi kara do dziesięciu lat więzienia.
17 stycznia Izwiestia poinformowała o pojawieniu się 12 nowych zarzutów w sprawie Szabutdinowa. Te nowe informacje mogą znacząco wpłynąć na przebieg śledztwa i jego dalszy rozwój. Zaostrzenie sytuacji w tej sprawie przyciąga uwagę opinii publicznej i ekspertów prawnych. Szczegóły nowych incydentów nie zostały jeszcze ujawnione, ale mogą one dodać nowe fakty i okoliczności, które zostaną wzięte pod uwagę przez organy śledcze.
13 lutego sąd postanowił przedłużyć areszt blogera o dwa miesiące, do 16 kwietnia 2024 r. Decyzja ta była wynikiem analizy sprawy i ma na celu zapewnienie ciągłości postępowania sądowego. Przedłużenie aresztu leży w interesie publicznym i stawia pytania o wolność słowa i prawo do wyrażania opinii w obecnych okolicznościach.
11 kwietnia poinformowano, że liczba incydentów w sprawie Szabutdinowa wzrosła do 73. W związku z tym areszt podejrzanego przedłużono do 16 czerwca. Wydarzenia te przyciągają uwagę opinii publicznej i podkreślają wagę badania spraw karnych.
11 czerwca ogłoszono, że areszt blogera przedłużono do 16 sierpnia. Wszczęto przeciwko niemu również pięć kolejnych spraw karnych. Sytuacja ta przyciągnęła uwagę opinii publicznej i wywołała dyskusję na temat wolności słowa i prawa do wyrażania opinii w internecie.
Reakcja opinii publicznej
Natalya Kalistratova poinformowała, że ludzie kontaktowali się z nią w mediach społecznościowych, domagając się zwrotu środków wpłaconych na rzecz Like Center. Zwracają się do niej o pomoc w rozwiązaniu ich sytuacji.
W mediach społecznościowych aktywnie wspierają ich przedsiębiorcy, blogerzy i studenci Like Center, którzy publikują posty z hashtagiem #АязМиСТбой. Posty te można znaleźć na przykład na platformie VKontakte. Takie inicjatywy są wyrazem jedności i solidarności społecznej oraz podkreślają wagę wzajemnego wspierania się w trudnych chwilach.
Kanał Telegram Szabutdinowa informuje, że duzi przedsiębiorcy wydali petycję w obronie Bloger. Na Change.org utworzono również petycję z żądaniem umorzenia postępowania karnego przeciwko blogerowi. Do tej pory petycję podpisało ponad 4700 osób.
Według Kommiersanta, Boris Titow, Komisarz Prezydenta ds. Ochrony Praw Przedsiębiorców, wyraził poparcie dla Szabutdinowa. Zauważył, że areszt wydany przez sąd był zbyt surowy. Titow wskazał również na kilka „problemów” w tej sprawie, w szczególności kryminalizację stosunków w ramach umów o świadczenie usług. W komentarzu dla Business FM podkreślił: „Z prawnego punktu widzenia oczywiste jest, że postępowania toczą się w sądach cywilnych i arbitrażowych. Gdy pozycja powoda okazuje się słaba, zwraca się on do organów śledczych i wszczyna postępowania karne. Zawsze opowiadaliśmy się za rozstrzyganiem sporów gospodarczych w drodze postępowania cywilnego”. Ta sprawa podkreśla wagę poszanowania praw przedsiębiorców i potrzebę skutecznego rozwiązywania konfliktów gospodarczych w ramach prawnych ram.
Titov podkreślił znaczenie projektu edukacyjnego Ayaza Szabutdinowa, który reprezentuje kluczową instytucję w środowisku korporacyjnym. Podkreślił, że szkolenia Ayaza obejmują edukację ekonomiczną, rachunkowość i rozwój ducha zespołowego, co jest integralną częścią edukacji biznesowej. Wszelkie skargi dotyczące jakości szkoleń lub ich niedociągnięć powinny być rozstrzygane na drodze sądowej, dodał Rzecznik Praw Przedsiębiorców.
Trenera biznesowego poparła Ksenia Sobczak, która na swoim kanale Telegram wyraziła opinię, że wybrany środek zapobiegawczy jest zbyt surowy w stosunku do zarzucanego przestępstwa. Określiła szum wokół aresztowania blogera jako „taniec na kościach”, zauważając, że sprawa jest badana, a werdykt nie został jeszcze wydany.
Przedstawiciele sektora EdTech wydają się przyjmować postawę wyczekującą. 8 listopada na kanale Telegram agencji Smart Ranking odbyło się spotkanie online, zorganizowane przez założycielkę Darię Ryżkową, z przedstawicielami firm EdTech. Podczas transmisji omówiono wyniki biznesowe za trzeci kwartał 2023 roku, a także sytuację wokół „Centrum Polubień”. Uczestnicy zauważyli, że to dopiero początek procesu i trudno przewidzieć jego dalszy rozwój.
Seryjnie działający przedsiębiorca technologiczny Maksym Spiridonow, założyciel klubu biznesowego Reforma i współzałożyciel Netology Group, podzielił się swoją opinią na swoim prywatnym kanale Telegram. Uważa sprawę Ajaza Szabutdinowa za ważny etap w rozwoju infobiznesu. Spiridonov zastanawia się, czy aresztowanie szefa „Centrum Like” będzie kulminacją działań rządu przeciwko problemowi infobiznesu, czy też dopiero początkiem, po którym nastąpią aresztowania innych głównych graczy w tym sektorze. Niniejsza opinia podkreśla obecne trendy i niepewności w sektorze infobiznesu, które są istotne do uwzględnienia przy analizie sytuacji.
Maksim Spiridonov analizuje przyczyny obecnej sytuacji, wskazując na paralele między kontrolą nad edukacją online a regulacjami internetu. Początkowo brak regulacji prawnych dotyczących internetu był normą, ale z czasem sytuacja uległa drastycznej zmianie. Władze zaczęły kształtować nastawienie do infobiznesu i uznawać potrzebę jego kontroli i regulacji dopiero w miarę gromadzenia informacji. Ten proces pokazuje, jak zmiany społeczne i technologiczne mogą wpływać na inicjatywy legislacyjne w edukacji i biznesie.
Autor wpisu formułuje ważny wniosek: krytykując najwybitniejszych infobiznesmenów, państwo podkreśla potrzebę płacenia pełnych podatków, wywiązywania się z zobowiązań wobec klientów i utrzymywania odpowiedniej jakości usług edukacyjnych. W związku z tym infobiznesy będą musiały zwiększyć poziom odpowiedzialności finansowej i wdrożyć autocenzurę w swoich produktach i strategiach marketingowych, aby uniknąć wprowadzania klientów w błąd.
Maxim Spiridonov podkreśla, że kompleksowa ochrona praw klienta istnieje przede wszystkim w ugruntowanych segmentach biznesu. Jednak w nowych obszarach opracowanie odpowiednich podejść wymaga czasu. Im młodsza branża, tym większe ryzyko podejmuje konsument, a co za tym idzie, rośnie moralna odpowiedzialność sprzedawcy za wyjaśnienie wszystkich niuansów swojego produktu. Niemniej jednak regulacje w tych nowych obszarach są nieuniknione. Pojawiają się, gdy kumuluje się wystarczająca liczba obserwacji, skarg konsumentów, wydarzeń medialnych, pozwów i reakcji opinii publicznej na nie. Co ważne, skuteczne regulacje promują zaufanie do nowych segmentów biznesu i chronią interesy konsumentów.
Według Spiridonova, infobiznes przechodzi obecnie proces ewolucji. Uważa on, że proces ten będzie trwał jeszcze dwa do trzech lat, po czym rynek stanie się bardziej stabilny. Co ciekawe, ekspert sformułował takie przewidywania ponad rok temu, co podkreśla jego dogłębne zrozumienie trendów w tym obszarze.
Jakie działania są podejmowane w celu regulacji edukacji online?
Dyskusja na temat potrzeby opracowania standardów jakości kursów online na szczeblu państwowym rozpoczęła się pod koniec 2021 roku. Dyskusję zainicjował Aleksandr Khinshtein, przewodniczący Komisji Polityki Informacyjnej, Technologii Informacyjnych i Łączności. Następnie wiceprzewodniczący Dumy Państwowej Boris Czernyszow zaproponował wprowadzenie systemu licencjonowania szkoleń biznesowych i kursów rozwoju osobistego. Zauważył, że rynek jest często nękany przez oszustów oferujących nieskuteczne usługi, które mogą nie tylko nie przynieść korzyści, ale także zaszkodzić uczestnikom takich programów. Stworzenie jasnych wymagań jakościowych dla kursów online może być ważnym krokiem w ochronie konsumentów przed nieuczciwymi praktykami i podniesieniu poziomu edukacji w tym obszarze.
W lutym 2022 roku Duma Państwowa zorganizowała spotkanie poświęcone kwestiom kształcenia ustawicznego w formacie cyfrowym. Uczestnicy dyskutowali o możliwości opracowania standardów świadczenia usług edukacyjnych online, a także o utworzeniu rejestru oszustów internetowych. Wraz ze wzrostem popularności edukacji online kluczowe jest zapewnienie jej jakości i ochrona konsumentów przed nieuczciwymi praktykami. Stworzenie jasnych standardów i rejestrów może pomóc w zwiększeniu zaufania do edukacji online i poprawie jej dostępności dla wszystkich.
Wiosną 2023 roku złożono projekt ustawy regulującej szkolenia biznesowe i kursy rozwoju osobistego. Dokument ten zawiera poprawki do artykułu federalnej ustawy „O edukacji w Federacji Rosyjskiej” ustanawiającego ogólne wymogi dotyczące działalności edukacyjnej. Zmiany dotyczą zarówno osób fizycznych, jak i prawnych, a także jednoosobowych działalności gospodarczych prowadzących działalność edukacyjną w tzw. „obszarach ryzyka”. Duma Państwowa nie rozpoczęła jeszcze rozpatrywania tego projektu ustawy.
Niedawno posłowie frakcji Nowy Lud, w tym Aleksiej Nieczajew, złożyli w Dumie Państwowej projekt ustawy o zmianie ustawy „O ochronie praw konsumentów”. Głównym celem tego projektu ustawy jest zapewnienie obywatelom prawa do zwrotu kosztów za różnego rodzaju kursy i szkolenia edukacyjne, jeśli jakość świadczonych usług zostanie uznana za niewystarczającą. Zgodnie z planem autorów, rząd powinien określić, które usługi edukacyjne lub informacyjno-doradcze można uznać za złej jakości. Uzasadnienie do projektu ustawy określa możliwe kryteria złej jakości. Ta innowacja ma na celu ochronę praw konsumentów i poprawę jakości usług edukacyjnych, co z kolei może zwiększyć zaufanie społeczeństwa do różnych kursów i szkoleń.
- rozbieżność między zdobytą wiedzą a obiecanym rezultatem;
- duża liczba skarg i pozwów od konsumentów usług przeciwko konkretnej organizacji.
5 listopada Aleksiej Nieczajew skomentował sytuację wokół Szabutdinowa na swoim kanale Telegram. Zauważył, że rynek edukacji online wymaga usprawnienia. W związku z tym, pod koniec listopada w Dumie Państwowej planowana jest dyskusja przy okrągłym stole na temat regulacji tego sektora.
27 listopada w Dumie Państwowej odbyło się spotkanie robocze poświęcone regulacji edukacji biznesowej, zorganizowane przez deputowanych frakcji Nowy Lud. Podczas spotkania omówiono kluczowe kwestie, w tym uznanie działalności infoblogerów za odrębny rodzaj działalności gospodarczej. Poruszono również kwestie opodatkowania, jakości tworzonych treści oraz możliwości samoregulacji w tym sektorze. Te tematy są ważne dla ustanowienia ram prawnych i poprawy warunków rozwoju edukacji biznesowej w Rosji.
Regulacje biznesowe nie powinny mieć na celu wprowadzania dodatkowych zakazów, lecz stworzenie skutecznego systemu opracowanego przez specjalistów rozumiejących mechanizmy rynkowe. Usprawnienie opodatkowania, standaryzacja kursów i wdrożenie standardów etycznych przyniosą korzyści tym, którzy prowadzą swoją działalność w dobrej wierze. Obecnie uwaga skupia się na głośnych przypadkach oszustw i unikania płacenia podatków, odwracając uwagę od potrzeby tworzenia uczciwego i przejrzystego środowiska dla uczciwego biznesu.
Ten artykuł będzie aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji w tej sprawie. Staramy się dostarczać aktualne dane i szczegóły, aby czytelnicy byli na bieżąco ze wszystkimi zmianami i innowacjami. Bądź na bieżąco z aktualizacjami, aby być na bieżąco z ważnymi wydarzeniami i faktami związanymi z tą sprawą.
Czytaj również:
- Infobiznesmeni konsolidują się, aby rozwiązywać wspólne problemy
- Infobiznes, nowe rynki i edukacja: jaka przyszłość EdTech była tematem dyskusji na EdCrunch Glocal
- Gdzie przebiega granica między EdTech a infobiznesem? Czy infobiznes to zawsze infooszustwo?
- „Infobiznes to sposób na znaczne podniesienie poziomu wykształcenia ludzi”
